4月10日GMAT阅读真题

为了更好帮大家备考GMAT，留学监理网的老师来给大家分享一份论坛上面4月10日GMAT考场回顾。希望可以对大家有所帮助。

1.美国的capital flight(7)

本月原始 V1第一篇(有人说这篇是那个穷国富国投资的,虽然看起来很像 但是实际读起来完全没有提到金融系统这个方面和那个完全不一样) 美国的capital flight 讲什么internationalize production 第一段：公认为美国的资本会往那些穷国流入因为人力成本低没有环境保护条款 总之就是成本低 第二段：啪啪啪打脸讲有段时间美国的资本75%都流去了英国加拿大 25%去的穷国 V2一篇是美国公司找第三方国投资，原来以为是节约劳动力和其他成本，后来发现不是，Motivation还是看市场驱动。举例：60-86年中，美国海外75%的投资主要还是在加拿大等发达国家。 提问：1、举例60-86的75%是说明啥？ 2、文章结构是啥？还是主旨？ 3、highlight了第一段里面对于free啥的一个单词的解释，问说明啥？ V3第一篇美帝capital flight，问题着重问了加拿大有两题，好像是问举加国例子的原因以及加国例子如何证明作者观点，也就是资本流入加国是为了其市场尽管其人力啥的比美国本土还贵？ 然后就是问in place of the capital flight啥啥资本流入穷国的原因？被in place of绊了一下不太确定是选cheap labor 还是access to market................ 悦读菌考古版 富国穷国版 V1人们普遍认为International Company 投资到国外去建厂是为了寻求廉价的劳动力low labor price和避税avoid tax，都是看中了那些发展中国家的低成本,宽松的法规low standard regulation啊等等,比如说他们在中国或者什么什么的一些国家,这些国家的共同点就是社会制度不是那么完善,经济发展水平也没那 么高。(老观点),但是，转新观点：研究发现并不是这样, 通过对美国企业投资加拿大和欧洲的分析,发现这些企业是看中这些发达国家的市场。因此International Company主要还是为了占有市场Market Access才投资到外国去的。最后又提到,其实啊这些美国投资者在发展中国家 投资也是看中了这里的市场。因为这样可以后的原来不太能顺利获得的发展中国家市场,总之对外投资 是为了开拓市场不是为了节约成本。 【问题】 1一个主题题,一个逻辑加强题,一个Infer题,都不难。 有问主题的题,我选说分析美国对外投资的动机。M51V44,总分770 2还有一个细节,问句加拿大和英国例子的原因,答案很容易看出来。 第一题好像问得就是他们为什么要投资加拿大 答:当地市场 还有一题：是说考关于那些poorer国家的特征

V2欠发达国家和发达国家在吸引外资foreign investment 方面的区别 P1. 传统理论(economy theory)，资本投资的方向(capital flow)通常是从发达国家(richer)流向发展中国家(poorer)。原因：穷国的人力成本低，资本投资回报率大。 但学者调查发现，正好与事实相反：实际情况是poor country 进来的钱少，对外的投资反而多。 P2. 关于资金流动的原理。虽然有钱投向穷国，他们的状况却没有好转。穷国的Financial System 有问题，使国内企业没办法有效融资(就是借loan),所以穷国的人将储蓄都投资到国外去了。并说经济发展，穷国人民储蓄增加，虽然投资国外但是不会伤害本国的经济。 P3. 解释其中的原因： (1)穷国的financial system 不好/有问题/欠发达/配套差, 故而很难吸收投资。 因为：国内企业没办法有效融资(loan)，市场发展空间不大，放在穷国回报不高/发展中国家的企业由于信用差，更难直接获得投资，相反他们有大量的储蓄，这些储蓄便流向发达国家了 所以：穷国人将储蓄(saving)和别国投来的投资(capital from outside)都投资到国外(financial system 好的国家) (2)穷国科技不发达，没有技术使得投资者不愿投资 结论：Improving the development of the financial system will reduce the possibility of such problems要想进步，就要先改变金融结构(financial structure)和发展技术，使demand 增加。 【问题】 Q1. 主旨题 提出现象然后解释 作者在解释一种矛盾现象(本月狗主) Q2. 富裕国家与穷国有什么不一样?/问富国公司/百姓相对穷国的优势?/相比于穷国 家，以下哪种情况在发达国家更可能发生?/ 文章suggest 了发达国家的企业会怎样? 发达国家的企业更容易吸收投资/从外资经营的金融机构获得资金。 Q3. 如果一个发展中国家同时健全了金融制度配套（financial system）会怎样? 该国会比其他发展中国家更容易拿到投资 Q4. 问作者suggest 穷国的high-tech company? 比low-tech 的容易拿到海外投资 Q5. 问富国的company and people 更有可能做什么? 投资投在国内比在国外多。 Q7. 发达国家和不发达国家对内投资有什么不同? 发达国家容易借钱，多用于投资本国经济 Q8. 问穷国里high-tech 一点的国家比低tech的国家有什么优势? 更容易拿到钱和投资 三、备注 1) 问题解释型文章。题目不难，文章不难懂，基本无生词。 2) 文中几个比较要注意：穷国和富国的比较，穷国中金融系统更好的(发展更快)与穷 国中金融系统不完善的(发展更慢)。文章层次大致是先介绍富国和穷国的资金流向问题。接 着谈到了其原因，是比较明显的问题解释型文章。

2.冷血动物冬眠（青蛙）(2)

悦读菌考古版 V1一篇是讲冬眠动物冬眠的原理。 P1就说青蛙呀这些动物冬眠能又苏醒过来的一些机制。比如有种protein能够控制crystalization的范围。此处有题。 P2 说除了这种Potein,有些动物also依靠其他的机制来减少冬眠时候的消耗 P3 现在虽然有些应用了但是还不够。展望我们可以利用这个原理 【问题】 1. 主旨 2. Protein有什么function 我选的是stablize crystallization 有题：问作者最同意以下哪项，B目前仿生科技还有待发展什么的） V2动物冬眠。因为是第一篇所以做的认真记得清楚= = P1 背景知识（有考第一段的作用） blabla三四行讲了很多动物到了冬天都会冬眠，冬眠的时候不吃东西没有心跳啥的，就像死了一样。。。 P2 第一种冬眠的方式（C开头的一种方式，大概是说血液里有ice crystal然后可以冻结cells，到了春天又可以恢复的一种过程） 过程：体内能形成一种蛋白质，这种蛋白质能够把水的锁住，形成结晶，这种有助于冬眠。(提出问题)但是结晶是会变大的，变得过大对生命有危险。(解决)于是，他们体内还会生成一种anti-iceXXX的物质，就是为了防止结晶变大的。 P3 树蛙的冬眠方式 提高血液中的血糖的浓度，然后可以抑制新陈代谢，limit所需的能量（有考点，问什么情况下会威胁树蛙的生命，我选的就是 不能meet the demand of 新陈代谢所需要的energy），BLABLA P4 现代医疗 现在医疗可以参考这种方式，因为虽然可以冻结transplant的organ，但是还是没法很好的解冻啥的（有考点，作者最可能同意下面哪个观点，我认为在这句）。然后就说现代医疗虽然可以冻结一些tissue或者cells，但是技术上没法解决organ的冷冻和解冻。所以medical could 使用 合成的compounds和技术啥的来apply动物这种冬眠的方式 【问题】 Q1：主旨题 Q2：protein 的作用 A：不让结晶变大 Q3：跟recrystallization有关的问题 Q4：高亮题：P3整段，作用是什么 Q5：如果血糖浓度不够会怎么样 A：不能满足冬眠时能量需求 Q6： 冬眠在医学方面的应用， 问题好像是问文中medical那段suggest了什么：

有一个选项是说research的efforts应该从能够冻结tissue to 冻结organ （貌似是选这

个。。。）注意看最后一段就可以解答了，类似原句。 Q7： 第一段就是介绍hibenation的那段的作用。 有两个选项很纠结。 一、作为背景知识，为第二段引出topic做准备。--整理君(V34)本月选了这个。记得很清楚第二段开头就是However,然后引出的问题。考试时候纠结了很久，一定要认真看选项和文章结构。 二、提出问题。 背景材料（考古中说这篇背景材料灰常重要）

Freeze tolerance The ability to withstand the long-term freezing of body fluids has developed in diverse groups of animals including some frogs and turtles, many types of insects, and a variety of intertidal marine molluscs and barnacles (Storey and Storey, 1989, 1996). Freeze tolerance occurs in several species of woodland frogs that hibernate in the leaf litter of the forest floor including the wood frog (Rana sylvatica) (Figure 3), the gray tree frog (Hyla versicolor), the spring peeper (Pseudacris crucifer) and the chorus frog (Pseudacris triseriata). The Siberian salamander (Salamandrella keyserlingii) and two turtle species, the terrestrial box turtle (Terrapene carolina) and the painted turtle (Chrysemys picta) also survive freezing. Freeze tolerance by painted turtles is limited to the newly hatched juveniles that stay in their underground nests for their first winter of life whereas the adults winter under water. The driving force for freeze tolerance was probably an inability to mount an effective defense against inoculative freezing by environmental ice. For example, the water-permeable skin of frogs is no barrier to ice propagation and although frogs chilled to -2°C may stay supercooled if they are sitting on a dry substrate, they begin to freeze in less than 30 seconds if they touch ice crystals. Since frogs need to hibernate in the humid the leaf litter to keep from desiccating, they have virtually no chance of avoiding freezing if ice penetrates into their microenvironment. Freezing can cause multiple types of damage to unprotected organisms (Figure 4). Ice formation inside of cells scrambles intracellular architecture and is lethal in virtually all instances so even freeze tolerant animals take precautions to limit ice formation to extracellular spaces. Extracellular ice can also do physical damage by squeezing or shearing cells, puncturing membranes or bursting microcapillaries so that upon thawing, the integrity of cells and organs is destroyed. Ice propagating through extracellular spaces such as the abdominal cavity, blood stream, gut lumen and bladder also causes severe dehydration of cells. This is because the formation of ice, which is a crystal of pure water, excludes the solutes that were dissolved in it and raises the concentration of the remaining unfrozen extracellular fluid. This highly concentrated fluid puts an osmotic stress on cells and draws water out of them so that they shrink in volume. If shrinkage exceeds a critical minimum cell volume, irreversible damage is done to the lipid membranes surrounding the cell and the cells are not viable after thawing. Freezing of blood also halts the delivery of oxygen and nutrients to organs which most organisms cannot tolerate for long. Freeze tolerant animals have developed defenses against these possible injuries with

adaptations that fall into several categories: (1) regulation of ice propagation through body tissues, (2) damage repair to deal with bleeding injuries caused by ice, (3) minimizing cell volume reduction during freezing, (4) membrane and protein stabilization, (5) resistance to oxygen deprivation, and (6) reactivation of vital signs (breathing, heart beat, nerve and muscle activity) after thawing (Storey and Storey, 1996). To control ice formation, freeze tolerant animals use specific nucleators (Figure 4). Instead of lowering their SCP in winter as freeze avoiding animals do, freeze tolerant animals raise their SCP by using nucleators so that freezing occurs begins just below the FP. Some species introduce special ice nucleating proteins into their blood whereas others use contact with environmental ice crystals or the presence of nucleating bacteria on the skin or in the gut to stimulate ice formation. The slow freeze initiated by nucleators allows the greatest possible time for organs to make metabolic adjustments before blood circulation halts and permits a controlled dehydration of organs that sequesters most of the ice in extraorgan spaces (such as the abdominal cavity). This reduces the chance of internal damage to organs such as by ice expansion within the lumen of capillaries. Some freeze tolerant animals also appear to have AFPs in their body fluids which seems contradictory. However, it appears that the function of AFPs in freeze tolerant systems is to help regulate crystal growth and inhibit recrystallization, the process whereby small crystals regroup over time into larger crystals. In addition, freeze tolerant animals enhance their damage repair mechanisms so that bleeding injuries can be dealt with rapidly upon thawing. In wood frogs, for example, freezing stimulates the production of blood clotting proteins. Controlled dehydration of cells and organs can minimize ice damage but cell volume reduction can only go so far before cell membranes collapse under compression stress. Generally, freeze tolerant animals can endure the conversion of up to ~65% of their total body water into extracellular ice but the remainder must remain liquid within cells. Water retention in cells is aided by the synthesis of high levels of glycerol or related carbohydrates which provide the same protection to the intracellular milieu of freeze tolerant animals that they do for all of the body water of freeze avoiding animals. Frogs use glucose as their cryoprotectant with levels of this blood sugar rising by 50-100 fold or more whenever body fluids begin to freeze (Storey and Storey, 1996) . Interestingly, frogs show no evidence of the debilitating effects of hyperglycemia that are evident at much lower sugar levels (2-10 fold above normal) in diabetics. Other cryoprotectants are also produced that stabilize the structure of cell membranes so that they can resist compression stress; the sugar, trehalose, and the amino acid, proline, are widely used for this function. They intercalate between the headgroups of membrane phospholipids to stabilize the bilayer structure that is key to biological function and prevent the lipids from collapsing into an amorphous gel. Freeze tolerant animals have also enhanced their ability to cope with oxygen deprivation for there is no breathing and no blood circulation while frozen. Again, high glycogen reserves are used to produce ATP energy via glycolysis with lactate build-up tolerated during the freeze. Freeze tolerant animals also show enhanced antioxidant defenses that can minimize damage due to the production of

oxygen free radicals when breathing resumes after thawing. The molecular mechanisms that reactivate vital signs during thawing are still largely unexplored. In frogs, a resumption of heart beat is the first detectable vital sign, followed soon thereafter by breathing and later by a return of coordinated muscle movements. Studies of the physiology and biochemistry of natural freezing survival by frogs are revealing numerous secrets that are being applied in the development of improved cryopreservation technology for the freezing storage of mammalian cells, tissues and organs. 动物的冬眠是一种奇妙的现象。人们观察了若干种动物冬眠，发现了许多意想不到的现象。 在加拿大，有些山鼠冬眠长达半年。冬天一来，它们便掘好地道，钻进穴内，将身体蜷缩一团。它们的呼吸，由逐渐缓慢到几乎停止，脉搏也相应变得极为微弱，体温更直线下降，可以达到5℃。这时，即使用脚踢它，也不会有任何反应，简直像死去一样，但事实上它却是活的。 松鼠睡得更死。有人曾把一只冬眠的松鼠从树洞中挖出，它的头好像折断一样，任人怎么摇撼都始终不会张开眼，更不要说走动了。把它摆在桌上，用针也刺不醒。只有用火炉把它烘热，它才悠悠而动，而且还要经过颇长的时间。 刺猬冬眠的时候，简直连呼吸也停止了。原来，它的喉头有一块软骨，可将口腔和咽喉隔开，并掩紧气管的入口。生物学家曾把冬眠中的刺猬提来，放人温水中，浸上半小时，才见它苏醒。 动物的冬眠真是各具特色，蜗牛是用自身的黏液把壳密封起来。绝大多数的昆虫，在冬季到来时不是“成虫”或“幼虫”，而是以“蛹”或“卵”的形式进行冬眠。熊在冬眠时呼吸正常，有时还到外面溜达几天再回来。雌熊在冬眠中，让雪覆盖着身体。一旦醒来，它身旁就会躺着1一2只天真活泼的小熊，显然这是冬眠时产生的仔。 动物冬眠的时间长短不一。西伯利亚东北部的东方旱獭和我国的刺猬，一次冬眠能睡上200多天，而苏联的黑貂每年却只有20天的冬眠。 动物的冬眠，完全是一项对付不利环境的保护性行动。引起动物冬眠的主要因素，一是环境温度的降低，二是食物的缺乏。科学家们通过实验证明，动物冬眠会引起甲状腺和肾上腺作用的降低。与此同时，生殖腺却发育正常，冬眠后的动物抗菌抗病能力反而比平时有所增加，显然冬眠对它们是有益的，使它们到翌年春天苏醒以后动作更加灵敏，食欲更加旺盛，而身体内的一切器官更会显出返老还童现象。 由此可见，动物在冬眠时期神经系统的肌肉仍然保持充分的活力，而新陈代谢却降低到最低限度。今天医学界所创造的低温麻醉、催眠疗法，便是因此而得到的启发。 和我们人类一样，动物中的鸟兽都是温血动物，那么冷血动物昆虫又是怎样熬过漫长的冬季呢？许多冬眠的昆虫会不会冻结呢？ 昆虫学家进行了长期的观察和研究，终于查明了昆虫越冬的部分奥秘。冬天，为了防止汽车散热器结冰，人们要加入防冻液。昆虫竟然也会采用相似的办法，在严寒的冬季保护自己。 在冬天，昆虫要保持活动，不被冻僵是至关重要的。活的组织一旦被冻结，膨胀的冰晶体势必使细胞膜受到破坏，造成致命的创伤。当细胞里液体不足，不能保持维护生命所必需的酶活性时，即使没有完全被冻结，也会造成死亡。那么，昆虫是怎样解决这一难题的呢？它们主要是靠降低体内液体的冰点，从而提高抗寒能力，办法就是产生大量的“防冻液”。 昆虫是怎样制造防冻液的呢？天暖之后又怎样将防冻液除掉呢？为什么要除掉防冻液？这些问题直到现在仍找不到答案。

值得补充的是，科学家们又发现，蛙类也会自制防冻液。在实验室中，科学家们将许多青蛙冷冻起来，5～7天后，再慢慢地使之解冻，这些青蛙解冻后依然活着。经过认真分析和研究，科学家们发现了一种人们在防冻剂antifreeze中常用的物质：丙三醇。与昆虫相似的是，到了春天，这些青蛙的液体中再也找不到这一物质了。 至今，人们尚未能完全揭开动物冬眠的奥秘。但是科学家们通过不断探索已经认识到，研究动物的冬眠不仅妙趣横生，而且颇有价值。

3.美国二战裁员（外包）(2)

本月原始 V1 P1：美国二战后经济高速发展然而却出现了裁员潮（文中出现puzzle一词并有一问），可能解释是科技发展导致生产力提升 又说科技的提升是一个长镜头 而裁员潮是很突然的 啪啪啪打脸 P2：原来不是科技是外包（outsource），并且这些被裁掉的人变成了合同工（和正式工人待遇不一样 工资低福利少）还有一些去了那些外包公司 反正不用自己出工资 而且这些人的能力也是有的 然而就是觉得人多付的工资太多要裁你（这里有一问问对这些被裁掉的人的态度，有个选项就说这些人能力不足了明显否掉） 悦读菌考古版 V1考了某时期layoff厉害，第一段说是technology导致的（提到有个puzzle，有个题目问这个puzzle指什么）。第二段讲，不是因为科技，而是因为outsources，而且公司为了降低人工成本（工资低，福利不用配套），使用实习生，临时工等（此处有题，问为什么请这类员工，就是降低用工成本嘛）。 V2两段很短第一段开头说1980年recession的时候裁员很多因为经济不好（考了题），但是后来到了1993年企业盈利的时候又裁员，说了一个什么puzzle（高亮考了题）：How could the profitable company be so ineffective that instantly cut off 10-30% labor?大意差不多 问了puzzle是什么situation，我选的是。。。。我去失忆了！！！！想到了再补 然后说了technology， 但是technology在近30年都在，所以不算主要原因（考了题）问作者写technology什么意思，选的排出了technology导致裁员。 第二段写因为outsourcing才裁员，把工作给小企业做，但是这边裁了那边之后还是要聘所以没差，但是节省labor cost（考了题）问大公司outsourcing主要为了啥。。。肯定是省钱啊！之后还提了一嘴post-second world war contract，大概是可以保证员工在minimun wage以上终身雇佣（也考了题）和第一段那个题一起问1980年的和contract没有原因为啥，选的因为那个时候是经济问题

4.黑人政治（2） 本月原始  还有个黑人参政的，主要说的是依靠fund什么的 悦读菌考古版 V1黑人在选举中的劣势 （4 paragraphs, very long!）When analyzing Black politics, scholars usually use data of election votes but rarely pay attention to other economic resources. However recently some scholars discover the importance of other economic resources – campaign funds. Scholars不参考campaign funds的原因：data about campaign funds was unavailable before 1970s (考点) 因为在职官员竞选时资金充裕（他可以利用政府内已有的资源），所以他的对手往往不能成功。这一状况尤其发生在黑人政治家参加竞选时。因为black politicians一般无法筹措到足够的资金，他们很难打败在职的竞选对手。 incumbent 的竞选使用资金是竞争对手的四倍（考点）．所以一个有竞争力的公平的竞选只有在竞选的人选中没有incumbent的情况下才可能（考点，题目答案应该是在竞选人中没有incumbent存在的情况下，竞选才是．．．） 一篇是关于AFRICAN AMERICAN的经济进步的.一些观点说他们贡献大,另一些持反对意见.然后后面说这两种观点都片面,然后给了一个censor数据，怎么样怎么样。 V2 另一片是关于美国黑人在独立战争之后的经济发展状况的. p1说了两个观点, 一个说美国黑人有了很大的经济发展, 而另一个说不是p2说非常奇怪的是,这两派都没有分析美国黑人战后的固定财产的变化.说通过对南方黑人的统计数据的分析, 这两个可能都找到证据,关键是看分析南方的哪个地区.然后就举例分析了一些数据. V3 说black men在civil war后在经济上所取得的成绩，第一段是两派观点各执一词，一派说取得了，一派说没取得。第二题作者认为这两种观点是部分正确，用cecsus data得出在南部的某些region黑人在经济上make pregress,特别表现在real estate上，有数据说明的（这题我记得比较清楚）African American 的经济进步，主题题 / 问第二段作者基于什么假设（Censor 可以说明黑人经济进步）/ 作者态度 【段落大意】 第一段： When analyzing Black politics, scholars usually use data of election votes but rarely pay attention to other economic resources. However recently some scholars discover the importance of other economic resources – campaign funds.

Scholars不参考campaign funds的原因：data about campaign funds was unavailable

before 1970s (考点) 因为在职官员竞选时资金充裕(他可以利用政府内已有的资源)，所以他的对手往往不能成功。这一状况尤其发生在黑人政治家参加竞选时，因为black politicians一般无法筹措到足够的资金，他们很难打败在职的竞选对手。 第二段： incumbent 的竞选使用资金是竞争对手的四倍(考点)，所以一个有竞争力的公平的竞选只有在竞选的人选中没有incumbent的情况下才可能(考点) 第三段： challenger rare pose danger to competition, competition要讲究accountability, however，很少wealth people will finance their activity by use their own money or into huge debt. Thus, if challenger 会赢基本归因于no incumbent run the election。 【题目】 Q1: 主旨题 Q2: 第二段作者基于什么假设 Q3: 作者态度

5.top-down(3)

悦读菌考古版 V1首先说在19世纪末的美国，一个的xxx computer approach开始在公司中应用，带来了很多好处，什么降低成本之类的。但是之后它的弊端也显现出来了。比如：xxx，xxx，xxx。举了一个banking industry 的例子。然后说现在公司需要分散化的 desition-making。 接着提出了一个新的 approach。。 这个新方法注重 employee participation。。 之类的。。 by bwsuccess (v 33) V2:1.Two managementapproach in the company第一段:Technocenter-approach, the traditional model is top-down. Such approach was raised with the intent to reduce the labor cost and increase the productive efficiency. However this is not the case, such approachis not that efficient. It fails to increase the productivity, arouse the problem of employee’s moral and hierarchy, and lacks the participation.Ex: banking industry. At present, the organization need to decentralize the power to emphasize worker's participation, thus making the organization more efficient. 第二段: Recommended by the author, organization-approach,which is preferable, decentralized the power in the organization. Theadvantage is that such approach will encourage employees’ participation. Though organization-approach is based on the assumptionthat the employees and the manager share the same goal, the worker's participation do improve the productive efficiency. (最后这句话的逻辑关系是这样的，之前JJ里面的说法有瑕疵）

V3: 1. 以前的方式大致是一种以技术人员为核心的系统构建方式（应该指的是企业的ERP

系统神马的），它的目标是减少成本和提高产量，而且它构建了一个hierachy体系，但是这种战略很多时候并没有起到这些作用，而且阻碍了企业的发展。比如说，在BANKING行业里，这种战略影响了moral和员工的效率 2. 介绍一种新的organization-centered的战略，就是倡导在implement new system时加强员工的参与，尤其是使用系统的员工的参与，以增强沟通。而且新的战略强调decentralization。但是这个模式也有局限，比如assumption是建立在employee participation，并和manager share the same goal。虽然有这个缺陷，但是这种新战略还是对企业更有好处。 其实这题的细节很多，但是我觉得你记住这个大体结构，到时候通读一遍就肯定没问题了

(v 47) 问题： Q1:本文主要concern？ 介绍一个 approach 并提出一个alternative吧。（V33） 题出一个approach，评价它，又提出一个alternative(V 38) 我选的是，提出一个战略的局限，并建议另一个alternative。我觉得这一题的另一个选项，即本文指出了一中综合性的方式（comprehensive method）的局限，并提出另一个Moderate的方案，是不对的，因为一开始的technocentric并不是综合的，而是非常绝对的，有偏好的(V 47) Q2:支持新的 approach 的人会认为 banking industry 的例子中失败的原因是？ 应该是忽略员工参与吧。。（V33） Q3: 第一段提到用那个旧的方法时，某个银行的员工出现了morale 的问题，降低了production，根据新方法怎么解释这个问题？ lacking participation（v 38） Q4:新的战略的拥护者会认为银行业失败的原因是什么？ 没有鼓励员工参与。(V 47) Q5:下面哪一个不是第一种战略的缺点？ decentralization(V 47) V4：Para1主要说了2种method, 一种老的,一种新的。传统的管理模式是top-down的，这个是当初是为了提高产量和节约人力资本, 但是后来有很多问题，这种traditional的方式不是很efficient，会使lower level的员工产生morale的问题，降低了production，举了个banking industry里面的例子。说了几点不好.(有except题) （问，如果根据新方法，怎么解释这个问题？） Para2第二段提出应该decentralization（非集权化），讲了几个优点，encourage employee participation等。文章最后说这个方法之所以能efficient是建立在不同级别员工share the same goal的assumption上。 V5我来补充Technocentric 这一篇，至今印象深刻

第一段作者给technocentric 这个名词做了定义，然后说了这个理论的假设是top-down structure based upon（考题一：作者提到这个假设的意义是什么我选择为后面的一个提供一个challenge 的base因为后面的一个理论假设是encourage employee participation)

然后作者举例banking industry，说这个理论fail, 然后作者提出另外一个理论，是decentralization approach, 他强调的是employee participation,还有两道出题点一个是说为什么banking industry，technocentric will fail, 我选择他没有encourage employee particpation. 文章脉络 P1：讲了一种叫technocentric implementation的策略，是传统的，就是在implement new system时以技术人员为核心，然后由公司管理层from top to bottom的进行决策的模式【这种模式是作者批判的】。当初是为了提高产量和节约人力资本, 但是后来有很多问题：缺乏员工的参与、影响员工的士气morale、hierarchy，产量没提高。举了个banking industry里面的例子。 P2：作者着力推荐另外一种叫organizational implementation的策略，就是倡导在implement new system时加强员工的参与，尤其是使用系统的员工的参与，以增强沟通。【这种模式是作者欣赏和推荐的】。但是这个模式也有局限，比如assumption是建立在employee participation，并和manager share the same goal 题目汇总: 1.哪个不是bank当时面临的问题..楼主选的是decentralization 2.第一段是提到，用那个旧的方法时，某个银行的员工出现了morale 的问题，降低了production，如果根据新方法，怎么解释这个问题？ 参与不够，层级制度 3.第一段作者给technocentric 这个名词做了定义，是babababa一个东西，然后说了这个理论的假设是top-down structure based upon 等级制度作者提到这个假设的意义是什么？我选择为后面的一个提供一个challenge 的base 4.一个是说为什么banking industry， technocentric will fail,我选择他没有encourage employee participation 5.主旨题B。pointing out a limitation and present an alternative. 6.问那个tele的没有提到以下那个（影响的还是缺点什么的）（不确定了）（类似1） 7.新的管理办法的倡议者会同意对银行业存在的问题的哪一种观点，我选择的是选项一，即强调技术而忽略员工的参与。 8.银行的技术更新有什么问题？我选create hierarchy between employees and managers。还有选项说员工没能很好的evolved到技术更新里面、员工跟管理层没有统一的目标。 求确认！！【Technocentric】

6.光滑的木卫二(2)

悦读菌考古版 V1阅读关于行星的，貌似是土星的一个moon吧。

第一段：讲了土星有几个moon，有两个打酱油的，G和C开头的貌似，那两个moon的表面都坑坑洼洼，因为是啥爆炸或者彗星撞击形成的。但是有一个（主角！！）EUR啥的moon，他的表面很光滑。不像是大部分的moon那么坑坑洼洼。所以就有一种假设就是那个表面是一层冰。【有题，问差不多意思是那个打酱油的G行星和E的区别吧。有几个选项1. G比E老。2. 行星撞E的时候比撞G撞的均匀。3. E收到的地心引力比G的大。正确选项是另外两个。。。失忆了。。。。】 后面。。。有一段说了一个什么关于冰裂开，有水气，聚集的水气成冰，冰太重，脱落。和地球的polar一样。。。说了一个这个方面的事情。。。【有题。。。。。答案：貌似是和地球进行类比（analogy）】 失忆了。。。。。 【题目有主旨题，选了证明一个假设的那个选项。因为E比较平滑，所以科学家们就假设表面是一层水结的冰。】 V2木星有颗卫星较其它卫星表面平滑，原因不是陨石撞击较少 ，而是该卫星含有大量水份及冰，当陨石撞击水及冰的海面后 ，海面会回复原况，所以看起来很平滑。第二段是另一个该卫星有水的证明。 V3第一段研究发现有一个木星的卫星他的表面异常光滑,相较起木星的其它卫星,其它卫星都xxx(里面的单字看不懂,推测是被其它彗星或流星打的面目全非),科学家开始探讨是为什么,找出这个卫星和其它卫星不一样的地方,其中有提到海洋是其中一个不一样的地方,这些不一样使的这个卫星特别光滑 第二段 这个卫星和地球的比较,说地球和卫星在什么line有类似的东西 古中古 木星卫星表面 V1一个什么星球的表面的问题。第一段讲表面光滑还有和其他星球的差异。第二段讲该星球的WATER问题。比较短的一篇。 V2jupiter的europa卫星的事情 说这个卫星表面很平没有陨石坑，然后探究了一下原因，最后给出两个模型解释therandom distribution of the craters，然后又一一反驳了这两个模型。 V3段一：木星的其中一颗卫星的craters非常少（文章用了个distinguishly）跟木星的其它木星（叫G）比，然后介绍了G卫星的craters是怎么形成的。科学家在这颗卫星上发现大量的底下水，这个可能就是craters少的原因。 段二：进一步解释，这个水是怎么使craters少的。（这个水和crust有关系，而且地表的crack会有水渗出，当时懂了，现在忘了)

7.racial issue（3）

本月原始

V1 P1：有个人写了一本有关种族问题（racial issue）的书后面balabala

讲他的认识中间出来了一个social-scientific investigation 不知道他是反对还是赞同总之一直都在讲这个 然后句子又长插入语破折号什么的又多 再加上题库没中内心崩溃基本就没看懂 P2：这个人认识到了之前的理解有错误 缺乏empirical data 然后又写了一本新的书 又balabala一堆 说我之前错了 现在应该怎么怎么 好吧又不记得了 V2（miss不忘初心）黑人racial issue 这篇很简单 两段 很清楚 题目也不难 我考到的问题和V3这个一样 本月考的是V3 悦读菌考古版 V1一个黑人作家写了一本什么the philadolphia negro??类似的书，说黑人的社会研究比较难比白人的难，但是他觉得不能参杂种族色彩之类的； 第二段就是说他觉得这样不太科学很难做到就又写了一本书 Souls of black folks 和之前的那本大不同。还说了一句很有哲理的话，什么某些人生下来就有限制，但是有的东西看的更清之类的....有点残jj里有一个狗主写的差不多意思一样，写法不太一样 问题 1问了主旨，我好像选的那个作家的观点改变. 2.问了那个negro那本书他怎么写的，选了不能有种族色彩之类的。 3.好像问了作者拿第二本书想说明什么，选的是材料不足，不确定这个 V2黑人作家那个文章很短但是第二段有点难 因为作者观点是用他的一段话 quote表现的 那段话很 书面语言 很晦涩难懂„„但第二段提到了他发现以前自己保持绝对中立是不太正确的 相当于反对 了当时的自己吧 重大发现 拿到黑人文化题 最后有一句很晦涩的话 但有考点的 这句话被我找到了 One who is born with a cause is predestined to certain narrowness of view, and at the same time to some clearness of vision within his limits with which the world often find it well on reckon. V3第一段：一个黑人作家，很有名气，写了一本关于黑人的书，这个黑人作家相信关于黑人的 研究肯定比关于白人的研究要复杂很多。这个黑人作家写书的宗旨：一定不能被宗族主意的观念 影响，一定要客观，绝对不能主观。并且这个黑人作家否认自己因为是黑人从而对这描述黑人的 著作看成了感情上的影响。 第二段：这个黑人作家后来发现他上面的宗旨很难达到，因为手上的不受种族主义和感情影 响的材料太少了，导致他没法写作，所以他只能用一些这样的受到影响的材料来写作，在这种情形下，他的第二 个著作诞生了。 问题： 1。这个黑人作家的第一本书的写作宗旨：不能主观 2。这个黑人作家第二本书的成因：因为手头上不受影响的材料不够

8.offshore 策略

悦读菌考古版 有篇讲生产商offshore策略好坏。美国有些公司把电话制造厂开在新加坡，汽车制造开在墨西哥（有题，问汽车主要是要销售给谁，选项有日本，墨西哥，美国，亚洲）。后面貌似有说生产商采取这个策略有原因是为了降低工资成本，但是labor占10%，说即使个人工资少了，但是总体不会少（有题）。说这个策略是好但是不是长远之计。 只有这一篇考古哈~

9.经济与cluster(3)

悦读菌考古版 V1讲说以前的工厂很看重location，因为如果工厂在一个raw material很便宜的地方的话，可以降低input的price节约成本，但是随着global market和各种通讯的进步，也可以从distant的supplier那获取材料了，因此location的competitive advantage越来越弱化了，主要还是以innovation为主发展。 然后说那为什么还是有那么多的cluster存在呢?因为cluster是一种地方因为一种产业发展出许多副产业聚集在一起。例如意大利的皮革。如果工厂建立在大学附近，就能很容易的recruit人才。另一方面distant的supplier也与local的在竞争，然后local的要价也会更低。总而言之是一个良性的循环。cluster不仅增加了supplier的demand，也增加了supply（有考题）。 V2经济和cluster：在第三段作者让步那里，作者只在第三段开头让步，在第三段结尾处提到了supply也会increase这个观点；问题有下面哪个观点作者没有提到是cluster的优势（定位第二段结尾处和最后一段结尾处，很简单一道细节题）；关于过去的business哪个是正确的，选过去的business受raw material cost的影响很大；还问到了supply increase这个事儿，总之不难选 V3location/cluster那道，補充題目：英文版第四題，問關於過去的business哪項正確？我選的是"input的price很重要"，因為第一段就說了，過去input是重要因素，還舉例因為開發中國家labor比較便宜，所以會有location的優勢

V4Cluster。主旨：反驳一个traditional concept？有一道细节题，“以下哪一项不被原文identified？”我选的是“距离远的供货商想要penetrate进cluster，必须要降价吸引买

家”，虽然现实当中是这样的没错，但是文章中没有明写。其他选项都可以在文章中找到。 古中古 【V1】 有3段，将cluster和经济什么的 记不太清楚了，当时已经乱了，pace本来就不行，这下直接无望 第一段：原来的这些经济啊什么的是怎么样的。各做描述过往； 第二段：说这个cluster是的labor focre 在一个pool里方便这些公司更容易获得需要的劳动力；cluster还促进了local和distance原料供应上之间的竞争啊什么的。（整段就是在说这个cluster的形成带来了各种好处）； 第三段，讲得好像是global economy应该向这个形式学习什么的之类。 【V2】人间惟有清欢在 以前location对于企业来说很重要，但是随着经济全球化（？好像是这个原因）location已经没有那么重要了。现在的发展方式是形成一个企业的concentration，有神马神马原因。（有题）还有一道题就是说什么样的企业会形成这种企业的concentration。细节题好多而且都巨长！！！ 【V3】Ronniemu p1:随着全球一体化，像运输业（还有一个什么行业）这种行业对公司location的影响越来越弱了。传统理论认为“input”(指成本啥的)对公司有非常重要的意义，所以location很重要，但随着global market的发展，这个格局产生了非常大的变化。 p2：谈到了location（个人觉得有转折的意思，但没看到转折的逻辑词），“cluster”策略（我理解是群聚效应，经济学里学过的那个），比如皮草业。这个策略有什么好处：1.降低采购成本，2.学校，研究所什么的提供培训啥的（有考题），3.容易找到人才blablabla。。虽然有competition,但是好处大于坏处，公司们还是趋之若鹜。 p3：忘了 【V4】 阅读：我是两篇长文两篇短文：一篇短的，第一段：随着现在信息的全球化，公司有了一些改变。以前的公司之间的竞争主要集中在成本控制上，也就是说谁的劳动力雇佣地低，材料成本低谁就比较有优势，但是现在由于信息全球化了 ，公司可以轻易从全球各地弄到便宜的资源，于是现在的竞争就主要集中在资源的使用效率和公司的创新上了，而这些因素和公司本身所处的地理位置没什么关系 第二段，反驳第一段，上来举例子说如果不是地理因素的话，那如何解释XXXX（例子），然后这一段引入了一个企业群的概念（cluster），主要讲这个cluster怎么促进竞争之类的 第三段有点失忆了。。具体好像还是在讲cluster。。 【V5】月度有一个好像也见过类似的，不确定是不是一样，讲公司开在一起有好处，便于资源分享什么的，然后就有一个人出来反驳说前面这个理论忽略了competition，第三段就讲这个人觉得公司开在一起比较好是因为什么。好像有问文章主要是讲什么，应该是提出一个现象解释原因，然后提出反驳吧！

【V6】南瓜南瓜 一篇讲工业聚集的，差不多也是机经的意思，不过有变吧，没有提到什么运输成本的减少。而是别的原因。总体段落结构： 第一段：工业聚集有很多好处。有人说是什么人力资源之类的，然后有区分一下special location ，然后写even in other location（此处有题，就是选与special location的相反吧）。 第二段：一个人认为工业聚集的原因不是第一段的原因。而是别的原因 第三段：补充第二段吧。 总体说来意思原因不是很清楚，词有点难，不过题目不难，都能找到。有个选主旨什么的，不知道是不是选那个 provide alternative explanation for a phenomenon。（不要太相信我。。ebal只有30多分。。） 【V7】 最后一篇文章是105行的，在时间极度紧张的情况下给我这样一篇长文章，郁闷 说的是CLUSTER的优势和劣势，LOCAL LOCATION的优势，即使不是LOCAL LOCATION但是CLUSTER可以促进LOCAL SUPPLIER和REMOTE DISTANTCE SUPPLIER的竞争，最终REDUCE PRICE，有利于CLUSTER的经营。 问主题题 下面那些不是LOCAL CLUSTER的优势还有一道ASSUMPTION题 【V8】 First paragraph: some argue that global market and long distance network would make “location” less important to a business success. Second paragraph: the author rejects such view by listing the advantages of clustering of business such as readily available worker pool in specialized areas, stable and larger supplied bases, lower local inputs (without transaction costs compared to long distance inputs), etc. Third paragraph: the author contend there might be some drawbacks about cluster such as„ But he argues there are more benefits such as„that would outweigh the drawbacks. Question 1: the author would most like agree with which statement regarding the increasing global market and faster transportation? Question 2: the purpose of the third paragraph? My key: the author point out some of the objections that others might have Question 3: Which would the author agree with about local input and long distance input? My key: long distance input would force local input to lower its price (answer can be found in the third paragraph: “„force local suppliers to offer competitive prices”) Question 4: What is true about business in the past?

My key: I can’t remember, but answer can found in the first paragraph. The key should

be articulated in a way similar to “the most important input to get raw materials„” in the article.

10. Microlensing（2）

本月原始 V1第一篇讲，第一篇讲什么行星fluctuation现象，两个科学家的解释，结尾说但是现在还不确定（第一篇上来就是天文有点懵） 题目有一道主旨，一道问你那个现象越强还是啥的，说明什么，我选的说明行星质量更大（原文说现象弱的质量小） V2第一道作月度是Microlensing，就是s研究了一个亮度有关的东西然后t和d有不同意见那个。寂静挺全的，问了d为啥不同意s；如果s研究的duration加长能infer什么？还有一个忘了 悦读菌考古版（这题考古太多了，我挑些逻辑完整的给大家~） V1Microlense (群里的朋友说是这么拼的，但是我因为当时只剩8分钟了，还有一堆题没做，所以文章都没仔细看！） 这篇文章真心难，首先我一看到astronomy题材的就头疼，其次里面出现了大量学科词汇，还有A90, G8365这样的星体名称。 文章第一段首先提了S这个人发现的一系列现象，然后他就自嗨啊自己推导来推导去啊，最后得出了一个什么结论吧（我连结论都没看懂，醉了！） 第二段逻辑比较清晰，就是S得出结论后，另外有D这个人马上反驳了，指出他什么缺陷，然后G也反驳，指出他另一个缺陷；最后S反驳回去了，但是这个conclusion始终没有足够的evidence去支持。文章最后就是还是没给出一个结论。 题目有一道是主旨题：我选的D，有difference... between observation的那个选项。其他选项A有debate啊，B有challenge啊，我觉得都不准确，毕竟challenge出现在第二段，而且第一段整段讲的都是S这个人关于天体的OBSERVATION呢。综合看了看还是选D，不过我不确定哦，那时候做的太快了都没时间去多想。 还有一道题是问G反驳的内容是什么，选项我失忆了。 还有一道题好像是问第一段那个特别恶心的推理里面的信息，完全看不懂，我当时好像乱蒙了一个。。。（其他大神快来补上吧！） V2第一段讲的是科学家A 通过观测某天文现象（lighting blablabla的）得出结论A。 第二段前面讲了一大串结论A（正面），后来说有个科学家B说结论A 是错的，因为lighting 有可能是其他的什么鬼（星球啊什么的）导致的。然后科学家A就反驳了一下。全程作者没有表态 问题记得这几个 1. 是问如果划过星球的时间（还是距离？）长了点，根据科学家A的观点，会怎样

答案选了是mass（质量）会变大那个。因为第二段有个细节说科学家A说因为什么时间很短啊， 所以推断它是Sun的hundredths,所以可得出结论质量和这个时间有关系 2. 问主旨 选了difference of opinion那个选项，因为作者全文没有表态，只是讲了A和B的观点不同 V3microlensing吧，由于这是最后一篇，实在没时间看了，而且文章太难，看了几句，完全看不懂，因为是讲现象原理的，生词影响较大。 第一段，先说了S这个人有一个assumption，之后说天文学家们观测到了一种天文现象，这种现象叫microlensing。楼主没读懂这个现象到底啥玩意，感觉读懂了对做题帮助很大！！！ 第二段，先说了因为S观测的时间很短，而且那个现象一般持续时间比较长，大概意思吧，所以S说某个东西的成因是一个R star。But,阿T看不惯了，说你丫的观测时间那么短（还是有其他什么原因，忘了），凭啥说成因是R星？ 紧接着，阿G君也声援阿T，说如果是R星造成的，一般会有个什么鬼，但是，你S拿不出证据证明有这个鬼吖。最后作者说了废话，说要继续研究之类的。 主要是要搞清楚，S的观点到底包含哪些内容（两段都有出现），T和G反对的是S的哪里，因为有问到细节题。 最后有问主旨，狗主选了提出一个现象，然后给出了不同的interpretations（不确定对） V4刚才翻了好久寂静原来是Microlensing，只想说忒晦涩。第一段整段在介绍这个Schild（对这个名字记忆深刻，死小孩！）提出的lensing的理论，第二段说S的观点是flucations in light是由rogue planets造成的，但是他观测时间相对一个什么时间太短了。另外两个人T和G的反驳，T的不记得了，G是说应该是偶然的情况下跟hot spot有关，但是S又驳回说如果这样那么这样的观测是有周期性的。我时间很够，看了几遍也不是很确定。 • 问如果提出这个观点的S如果观测时间长会怎么样（可能是这个题，抱歉失忆了）：我选了T和G都不会反对 • 问了G对S的反驳的细节 V5 microlensing那篇我很疑惑（出在前10题里面，可能就是因为这篇拉到低分库了，鉴于JJ不全，我补充一下吧） 文章前言：这篇文章选自1997年的一个杂志里面 第一段 说S专家研究一个什么东西，然后解释什么是microlensing，我这个原理看得不是很懂，在阅读整理版里有背景知识，大家看看吧。 什么rogue star G1 光谱线 100万倍太阳质量等等。。。 第二段 S说flactions怎么样怎么样 Turner反驳S，然后G也支持Turner的观点来反驳S（G说S很可能只看到hot spot还什么的）。最后一句，作者说现在还没有确凿的证据证明S的观点（大概这个意思吧） 1、infer题，如果fluctions are longer durable, 可能会得出什么观点？ 前面选项忘了 C：G和T都会支持S了 A什么什么会greater B什么什么会smaller 2、文章的primary concern 我选的是“说明一个被astronomer观察到的现象还没有被足够的证据所支持” 不知道对不对 3、Which of the following statement is true according to the passage？ 选项都一大坨乱七八糟的 什么光谱线的 哎

4、G认为S的研究哪里不足了？ 我选的是发出的光的position出了问题。 5、天啊还有第五题。问G和S的观点有什么相似之处？这个选项我是真忘了 V6内容只记了一个大概，但是刚刚网上搜索脑补了一下这个概念，大家理解了对读懂文章很有好处。简而言之就是银河系有很多行星（planet）他们不足以发出可见光，不像那些恒星（star,比如太阳）容易被人观测到。但是当这些行星运行到一个大的天体附近的时候，他可以反射这个大的天体的光被人们看见，即使这个大天体本身离我们很远。就好像是一个棱镜效果(lensing)。 所以文章第一段就是说科学家S (名字不记得了，沿用前面的寂静) 根据上面的这种概念在银河系的G1位置观测到了一些unusual visable brightness,于是他断定宇宙中存在许多rogue planet (流浪行星，星际行星：他们不像地球一样固定绕着某个恒星运行，而是随心而飞）所以通过反射大天体的光得以让我们观测到。这个光的强度与这两个天体的重量成正比（原文大概是the light is stronger the heavier the mass is, 这里有个题，上篇寂静提了） 第二段说两个科学家先后对这种推断提出质疑（请注意他们不是反对Microlensing这个概念，而是质疑这个光是rogue planet造成的）。第一个科学家的部分不记得了；第二个是说这个光有可能是太阳的耀斑(hot spot)，但是科学家S本尊就说了如果是耀斑，那么这种光应该会consistently地被观测到，但是实际情况并非如此，所以还是他自己说的对。 作者没有支持或反对谁，我想可能是因为写这篇文章的时候，rogue planet这个概念还没有被广泛接受，现在貌似已经是一个普遍观念了。 古中古 V1什么rough planet，很短，两段，没看懂 第一段：是科学家S发现了一个fluactuation of the brightness of G10(不确定名字），这可以肯定发现了一个rough planet. 然后讲了一堆原理，没看懂，第一段最后一句话很重要，大概说科学家可以通过那个light来推断这个planet的mass（有考点） 第二段：发现者S的观点，有个only several weeks 很重要，考点；有个叫T的人反驳S；有个叫G的人反驳S,这里考了G为啥不同意S），S又稍微跳出来反驳了一下，但是他的反驳没有证据。 V2 (v37) 题目不难,但原文纠结 第一段: 说科学家S通过某种方式观察到一种现象 - 观察到一种从远方星体传来的波, 推断说这种波穿过了G1 galaxy, 来此远方的Q98765(数字忘了,总之是一个Q还是P带一串数字), 总结说这个evidence表明了天体R的存在.并且说从波的强弱来看,如果是小行星的话,波不会那么强(大概意思).[出题问:作者会同意以下哪个? 如果波越强...划线, 5个选项. 我选波越强表明质量越大) 第二段:说有2人反对S. 一种说...(忘了). 另一种说:这种观察有误,可能误把A天体上hot spot误认为是R了(题目:这个人反对了S科学家的哪个观点). 但针对这个观点S反驳说:A天体是会rotate的, 所以是有规律出现的,如果有hotspot的话早该被观察到了. 主旨题. 段一： S体重对一种闲子昂的解释。什么物体是由于galaxy G1穿过哪个重力场（gravity field）Q017981（一串数字）造成的亮度减少（这个现象的陈述没有考点，虽然很难读，但是完全不需要理解）。并且S相信这个物体的体积越小(mass)，这个现象的时间越短（还是越什么来着）（考点2）。

段二：之后他说由于这个现象通常持续数十年(decades)，而他的观察只有几个星期，所以他的理论有个什么什么缺陷（没有考点）。Tuner（另外一个天文学家，估计是）说现象可能不是由于那个物体产生的。Gould（再另外一个天文学家）说现象可能是由于disk（碟状星云之类的东西吧）与星云之间的作用。S跳出来说G的反驳无理，因为碟状星云在旋转的时候那个重力被抵消了。 问题一：忘记了 问题二：S会同意什么：就是考点2所在。 问题三：S为什么反对G的观点：因为重力被抵消

11.房屋减免税(2)

本月原始 V1第二篇讲美国用房贷的利息好像是抵扣所得税，然后经济学家反对，说了三段理由，最后经济学家说这和美国小政府的理念不符，建议采用另外一种 题目一道主旨（有陷阱，有一个选项比正确选项要具体，但是是主旨所以我选的宏观的那个是E，具体内容忘了），一道问你什么样的情况和第三段的理由相似（就是穷人反而交的更多了，我选的穷人买东西比富人交的税多？好像是反正是C） 悦读菌考古版 P1美国政府给家庭为改造房屋花费提供税收减免，也就是说家庭改建房屋的花费可以从他们的需纳税收入中扣除，但这一政策遭到了很多经济学家的批判，原因如下 P2鼓励人们贷款去修缮自己的房屋，在房产供应缺乏弹性的城市，该政策会抬高房价，eg纽约 P3这种税收的减免实际是一种regress，因为富人可以通过improve房屋来减少纳税，实际上因为富人缴税多，他们可以减免的就更多，穷人缴税少，减免相对少（这段问了类比题，把regress划出来问下列哪一情形解释了此概念） P4突然失忆了...抱歉啊 P5对于适用平等主义的小国来说，最好是以整体范围内的减税来代替对房屋改建提供减税 1主旨题 2推断题 古中古 v1：by 寻玉 700 第一篇说了对买房的人的贷款利息实行tax deduction。目的是鼓励人们买房，贷款。 然后文中说了三个留有说这个tax deduction不好。 第一是造成没有商业贷款可待，银行的前都带给个人买房了。（没记准确） 第二是使得房价升高。说如果对demand补贴的话，如果supply 没有弹性的话，房价会升高。LZ是经济学出身，所以这篇文中不难 第三个事这个deduction是累退的，有题目问可以证明累退的例子跟analogy题比较像。

最后文中说，为了促进小政府的公平性，不需要其他新的program（出题点），只要对全州

统一进行一个固定数量的税收减免就行了 V2：关于美国联邦政府，提供subsidy给买房子的人，有tax deduction。然后后面三段分别写了这样减税有什么不好的。 有一段是说这样做如果供给不变的话，就会提升价格（有一个细节题）。我记得这一篇在哪见过。貌似是JJ里的。 V3: by 水色云涯 tax deduction. 第一段说提出了taxdeduction, 专家criticize。后面三段说了三个方面。第一个，mortgage什么的；第二个，提到一个情况是inelastic了会怎么样，（至少有两道题的选项中提到过这个地方）；第三个，不平等，高收入的人benefit多。（有一题问以下哪个描述的是跟文章这种情况相似，我选了一个也是说穷人没有有钱人买什么东西划算~大概意思了）。随后一段说，政府还是就整一个对于所有人都一样l的tax方案吧，这样能公平点。有主旨题。细节题、推断题（都很复杂，选项巨长），还有一个问最后一段提出的那个方案的。 V4：还有就是tax deduction: 文章脉络不难，但是细节考得很多，推理也多，很难区分。我记得很清楚就是问哪个案例是 符合累退的定义的（文章里有原句解释的），我选了一个有累进概念的，但是很不确定。还有提到纽约等城市房子供给少，所以降税会提高房价（几个题的选项都涉及了，得关注点）。还有主旨，我选了一个说是评论一个政策还是啥的。 V5：  V1表述的比较好，一共5段第一段引出观点，减税不好，中间三段上原因，最后一段总结，没考点。 考题都是细节题但是内容差不多，只要把握tax deduction对purchaser没好处就行了„„看到not beneficial之类的表述基本就是答案„„ 有一题是符合文章表述的，有一个是low income buy expensive cars have to pay more tax than high income buy in expensive cars„„„„感觉其他的都不太对„„但是这个好像也有点问题。。大家实战的时候再仔细看看吧 V6： 补充问题：1. 下面infer 哪项是正确的：那些没有tax deduction 的large city，房价便宜一些。 V7：tax deduction 有一道类比题，我选的是E，这个选项不是收入上的类比。我觉得比较确定，选项实在是忘了，反正不是low income buyexpensive cars have to pay more tax than high income buy in expensive cars。也不是food和cloths的。

细节题：哪个可以Infer？ 我选的是 no subsidize on demand may decline the price of

the estate, not increase.(大概是这样） 主旨题：批评政府的税收政策。 V8： tax deduction（一屏刚好）很简单 我选的基本跟寂静一样。。但是类比的那道题不一样。。记得我是选E（说什么忘了） V9 ：有个推断题，根据文章描述，下面那个结论是正确的？ 我选的remove tax deduction，房价就不会那么高了。 一定要注意用cause 推effect，其他很多的迷惑选项都是reverse 的，用effect推出cause V10： 补充问题：1. 下面infer 哪项是正确的：那些没有tax deduction 的large city，房价便宜一些。 有一道类比题，我选的是E，这个选项不是收入上的类比。我觉得比较确定，选项实在是忘了，反正不是low income buyexpensive cars have to pay more tax than high income buy in expensive cars。也不是food和cloths的。 还有一个细节题貌似是变狗 但不记得了 不好意思啊 阅读文章我都没读 都是选看着眼熟的选项 V11：第一个是tax reduction那个 一共五段，第一段介绍，第二到第四是说tax的三个不好，最后是说应该怎么着 好像考题里面每个小段都考到了吧 类比的那个我选的是一个在学习并且有工作的学生可以得到income tax reduction on textbooks那个 然后还有一个就是purchaser没有得到benefit那个

12.群居动物(4)

本月原始 第三篇讲动物的群体规模变大然后警觉性降低的现象，两个人分别解释了原因（具体原因真记不清了但是不难读懂）但是作者说可能有他因 题目一道主旨，有一道问你单个动物和群体动物的对比符合下面那个情况， 悦读菌考古版

V1篇讲某种动物群居使得被predator狩猎的危险减小，调查表明随着群居数量扩大，好像会有individual巡逻之类的，发现increasing size of group使得feeding time增加。

这里有道题，我选了会使得这种动物不那么害怕predators，增加feeding time. V2的群聚能让它们个体警惕性降低，有一个专家认为因为有了群体，个体就可以放松警惕。另外一个专家认为尽管群聚会吸引更多捕食者的注意 但是„ 作者说其实这两个都不能完全解释。比如说有更好进食地点的动物，可能因为地点好，群体更庞大，也可能因为吃的好跑得快。 1问正确的是?选大家都认为应该有一个解释但是不能就解释达成一致 V3居动物的警惕性随着group size的上升而呈现下降的现象。然后有学者开始提出自己的观点，第一个哥们儿认为这类群体动物的individual觉得在加入群体之后可以有更多的时间来feed(有考题);第二个哥们儿认为是individual出于risk的考虑。因为加入group以后被predator抓住的概率下降，individual觉得风险变小了，所以加入群体，这类觉得自己个体风险减小的考虑抵消了群体因为过大而更容易被predator发现的风险考虑。 古中古 版本一：动物警惕性--动物警惕性随着group size的增加而减少的。两种解释：一个学者说因为group增大，发现捕食者的机率就大，所以有更多时间feed。(这里有题，问如果是个体与群体比较 有什么区别，选个体feed的时间少于群体)另一个学者的观点是说，因为group大，那么里面的每个个体被捕食的机率就小了。最后作者说，其实也有可能 有更多的原因导致警惕性下降，比如，某个群体feed后代很好，就会吸引更多的个体加入，这样群体会花很多时间在提高生存质量上，所以忽略了。。。 版本二：就是动物群居时警惕性下降。有两个人给出了两种不同解释，一个是说群居时集体力量大，个人付出少。另一个人说不是这样的，而是待一起减小了自己被prey的概率，所以可以放松警惕。然后however一下，说是动物群居和警惕性下降两者之间可能没有直接关系，举例说明之。有问这题的主旨，我选的是present several explainations on...

13.family&business

本月原始 家庭与商业的关系。还以为是机经中kinship的，读着意思并不一样。先说kinship与business相互作用，然后however,craft中是家族继承。。。题目中有一道类比题，和所述craft中一样的情况是？一道加强 悦读菌考古版 【v1】第一段将17-18世纪欧洲的kin 与 family business 相互促进 第二段将 美国17-18世纪 carpt 是不是家庭延续的，然后举了evidence 说不是 第三段忘了。。。 【v2】讲的是family和business的联系。第一段说17,18世纪的North America的family和business之间的联系，很多historians都认为在北美和欧洲的这种business的形式是

很常见的，就是intergenerational business，父亲把自己的手艺传给自己的儿子。第二段反驳了这个观点。说是因为北美的family business还没有做到那么大的程度，很多的family business都是家人一起干的，不是代际之间的交替。所以北美的family business跟欧洲这种business的形式是有本质上的不同。 【v3】最后一篇是关于17、18世纪北美殖民地的kin和business之间的关系，P1简单介绍，说Kin给business提高资本etc., Business给kin提供employment etc.,总之 mutually beneficial2描述了一个观点然后cited支持这个观点的两个学者(这里有题考了P2的结构)，大概讲的是intergenerational 啥的3提出了新的观点，然后说尽管有不同意见，但是大家都同意importance is decreasing. By fran69 760 古中古 V1 By tian0119 第一篇考的是family bussiness 一共三段 第一段讲的是背景知识吧 什么18世纪。。 第二段讲的是许多fammily business做的好的家族会怎样。。 第三段。。。 (有点遗忘。。不好意思。。大概二三段有两个学者的研究。。。希望大家能从我的只言片语中找到线索~考考古~不好意思) V2还有一篇不知道是说的啥东西，一堆生词。主要是和18世纪的Europe有关的，说当时的business都是以家族为单位吧，第一段上来，开场之后说了 kin和business的关系，kin提供资金之类的，business为kin提供就业之类的。然后第二段就讲一些学者disagree。具体观点包 括有的人认为这种家族式的经济直到19世纪才解散，(后面有出逻辑题目问削弱，我选的是家族里边都找外来的migrant做学徒apprentice)然 后引用了一段话，大概意思是说这种家族的产业dorminate了整个社会还是一个什么范围的政治、经济，这里有出题，好像是理解这句话。然后另外一个学 者也怎么同意这个观点，一句话。第三段开始又讲另一些学者disagree。。就是不同意第二段的观点吧。但是具体内容忘了。。。记得遇到了很多关于态度 的题 ，有一个选了unconfirmed V3 很长，4题，有一个问题是以下哪个说明某人的某个观点(第二段结尾)，这人说family business 1840年以前就减少了，我选了19世纪初有人请新移民而非家族人 最后一段有题，问某两个人都会同意以下哪种，选了家族生意和commercial worldview incompatible 讲家族企业的kin什么血缘企业，就是说家族企业在多少世纪占了很重要的角色，后来modern社会出现了，就衰落了，然后好像有人就怀疑他到底在那个世 纪是不是重要的角色，最后一段是说一个人说不重要角色，但实际上是重要的，但他有个观点现代也无法否定(就是支持，这块有题)

14.陶器和女性（3）

本月原始 讲陶器与女性。女性在陶瓷技术和商业化前后的porttery付出很多，但是并不算做陶艺人，因为他们主要是做装饰之类的工作，而只有制陶才能算成陶艺人。然后又讲了现代研究。 悦读菌考古版 V1讲pottery的 说什么早期女性承担了制作主要是为了domestic consumption 后来变复杂后男性承担了，然后后面是拿研究反驳这个观点的，还讲到pot开始的定义只是。。。然后虽然女性不是参与整个过程但是有参与后期加工 V2上个月北美妇女制造陶罐的那篇，改编成了女权文。 全文一段话无分段，大意是研究者以为是由男性从事大量的陶罐生产，但实际上是妇女做的这个工作。造成研究者这种错误判断的原因是因为先入为主的性别观念。因为对妇女有偏见所以理所应当的以为陶罐生产是男性完成的。 文章主旨题，我选的是解释研究者判断错误的原因。 V3 虽然只有一屏，但是感觉还挺难的 一共好像就一段。将最开始的时候制陶主要是女人，主要是domestic use. 但后来发展到commercial use的时候，就主要是男人参与在了制陶中。 后来的制陶女性就多是involve在production process，比如有两个具体的工作，但这个在人看来应该都是边角料的工作，不是制陶的核心。所以还是男人占了制陶的核心作用。 后来有两个人el&什么出了一本新的书还是research什么的，里面还是把男人放在了最主要的位置。所以这个研究也没有给女性制陶里足够的重视地位。 V4 问题：有一道是“以下哪项不符合文中对女性制陶地位的描述”，选项我不确定。 V5女性做pottery那篇: 1:early stage的时候女性在制陶的时候都做了什么？ 选：except formation 以外的工作（大概是拉胚之类的意思吧，单词记得不准了） 2：主旨题： 选：说明了一个ethnologist的preconception对他们之后的结论的影响 3：the author agree with which of the following? 选：the importance of the females’work doesn’t change before or after the commercialization.

15.magafuana extinction(2)

悦读菌考古版 V1P1：讲非洲和什么洲的什么猛兽只有20%-30%(数字不确定)再A时期灭绝，澳大利亚和什么洲的同样大型猛兽七八十吧(数字不确定，但是比前面大很多)在B时期(比A晚很多年)灭绝。作者认为是因为在A时期猛兽有时间去适应人类逐渐变强变得可以消灭他们。而B时期，人类能力已经很强了。 P2：不太记得了，大概是继续证明上述观点吧。好像是有人说是因为是天气原因，然后作者举例两个相近的地方，如果是因为天气原因，那么这两个地方的猛兽应该都在同样的时间消失，但是事实不是这样。所以作者继续坚持自己的观点。 P3：给了两个反对作者观点的意见。第一个ms是和植物灭绝有什么关系，但是作者认为虽然和动物灭绝滴证据很少(little之类的词修饰的吧)，但是整个就没有(记得作者用的是no)和植物灭绝有关的evidence。第二个是什么忘记了，作者就是又反驳了这个观点。总之，作者就是坚持自己的观点。 这篇阅读印象比较深刻。 V2 讨论亚洲，非洲，澳洲还有m什么地方的大型动物(?)在不同时期大量灭绝的问题。第一段提出一个是人类把这些动物都给干了，但是非洲和亚洲这些动物灭绝的少一些，其他地方挺多的(这儿有个细节忘了，有题——为什么亚洲和非洲的少，我选的这儿的人养殖还是耕种什么的，忘了)二，三段又说神马人反对，说是可能由于气候原因还有什么的(题——如果是气候原因会发生什么)，然后作者说如果是气候原因的话应该XX地和YY地的大型动物同时灭据，但事实上没有，反正都被作者给驳倒了。 主旨题：main purpose好像是一个theory并支持它。 V3 大型动物的灭绝和人类的捕猎有关，然后提出了很多论据证明这一观点。最后一点驳斥了他人的反对意见：一，大型动物灭绝是气候所致;二人类的捕猎技术不能达到比如补杀野牛得水平 V4 P1：就是说非洲，亚洲等等人类迁移较早的地区，动物在一个较早的时期内灭绝的较少，15%左右(数据比较确定，但是不考)。。。然后澳洲、美洲等等人类取得较玩的地方在较晚的时候反而大规模灭绝80-95%左右(数字依然比较确定然后依旧不考)。然后就说这是因为亚非等等的动物AND人类一起生活，慢慢人类的进步，比如狩猎工具的进步，然后比较有时间去慢慢适应，然后那些人类较晚的因为过去很少有人而且人类更加发达，然后就大规模灭绝。(有题，文章主旨，以及作者的对这个大灭绝原因的同意)。顺便说下，那个人类较早迁徙和较晚迁徙文章中没有直接提到，但这基本是个常识，也为了同学们理解方便就顺便补上了。 P2： 将有人提出可能是气候原因，然后作者反驳，说如果是气候原因那为神马美洲(还是非洲?)周围的群岛以及澳洲AND澳洲周围的新西兰的大型猛兽没有同时灭绝。。。。然后这里有题问如果是气候原因应该是怎么样?

P3：也是反驳另一种理论，但是不考，可以忽略。意思也大概说下，就是有些人说猛兽灭绝

的化石证据不足，但是作者说已经很充足了，如果和植物的化石一比，意思植物化石很少很少。总之就是为了证明是人类还有猛兽的适应性等等。 V5 作者观点：猛兽灭绝跟人类有关。 P1：讲了三个地方，第一个地方在60000年灭绝了15%，第二个地方在40000年前灭绝了80%。第三个地方blabla。然后讲原因，因为第一个地方的动物适应了人类的捕猎，而第二个地方的人类来的太快，没动物没来的及适应(问题：为什么第一个地方比第二个地方灭绝的百分比小?) P2：讲灭绝不会是因为气候引起的，如果是气候原因，A地和B地距离很近，但是动物灭绝时间却不一样。(问题：如果是气候引起的灭绝，会怎么样?) P3：又提出别人的两种观点，作者又一一反驳。第二个观点处有题，我想不起来了。。。 V6 M灭绝那个，狗狗里面有~~就是第一段讲是人们造成的，举了一些例子~~ 第二段讲是气候造成的，但是后来被否定了，因为临近几个地方的其他动物什么的都没灭绝，这里举了两个例子，都是和地理位置靠的近什么(后面的网了，看看以前的吧) 我想说文章真的很熟悉，可是题目满陌生的，但是也不是很难，我也想不起来了~~~ gwd里阅读的变体。嗯!以下是找到的原文了! Martin (1968, 1984, 1990) has summarized the evidence for the world-wide extinction of late Pleistocene megafauna. In Africa and Asia 15–20 percent of the genera disappeared 80–60,000 years B.P.; in Australia 94 percent were lost from 40–15,000 years B.P.; North and South America

experienced a 70–80 percent loss in the last 15,000 years, with an abrupt North American loss of mammoth, mastodon, ground sloth, and such dependent predators and scavengers as the saber toothed cat and (in much of its range) the condor 11,000 years ago. The horse and two subspecies of bison were gone by 9–8,000 years ago. This worldwide pattern correlates suspiciously with the chronology of human colonization leading to Paul Martin's hypothesis that extinction was directly or indirectly due to “overkill” by exceptionally competent hunter cultures. This model explains the light extinctions in Africa and Asia where modern humankind “grew up,” allowing gradual adaptation to humankind's accumulating proficiency as a super predator; it explains the abrupt massive losses in Australia and the Americas—the only habitable continents that were colonized suddenly by advanced stone-aged humans. But the control cases for Martin's “experiment” are the large oceanic islands such as Madagascar and New Zealand; both were colonized within the last 1000 years, and both suffered a wave of extinctions at this time.One wonders, if extinction was due to climatic change, why Madagascar extinctions were not coincident with those of Africa 220 miles off its coast, and those of Australia were not coincident with New Zealand extinctions; and why European and Ukrainian mammoths became extinct 13,000 years B.P. while in North America they survived another 2000 years. Previous great extinction waves had affected plants and small animals as well as large animals, but the late Pleistocene extinctions are concentrated on the large gregarious

herding, or slow moving, animals—the ideal prey of human hunters. Such large genera are also the animals that are slower growing, have longer gestation periods, require longer periods of maternal care, and live longer. Consequently they were more vulnerable to hunting pressure because reductions in biomass require more time to recover. The theory is bold—some say fanciful. 古中古 V1P1：一个是maya(某种动物)的灭绝是因为人类的殖民发展，它在亚洲和非洲可能会上升..和美洲想比 balabal之类(我认为作者是认同这个观点的) P2：说一个反对观点是因为天气，接着举例排除了这个可能性...另一个反对观点说是因为maya没有存活技能，后来通过fossil又排除了这个观点..这个考了两个文章结构题..还有举例说作者会同意下面那一项... V2还有个阅读，讲M动物在P时代灭绝。跟JJ一样。很简单。题目基本都忘记了。但是大家都应该能把这阅读的题都作对。 问题：1.问「 If hunting evidence are small, then the collecting evidence is nonexistent.」这句话被作者拿来做什么用? 我选「不能用来作为反驳「人类活动造成m动物灭绝」这个理论的理由」 2.问作者对第二个counterargument(即人类狩猎技术不够好)的反驳暗指下列哪件事? 我选「更新世动物的防御能力较现存动物低」 #第二个counterargument是说古时候人类狩猎技巧不高明，所以应该很难将m动物的灭绝归因于人类。但是作者驳斥说，并不需要高超的狩猎用具(用于捕捉现在的大型动物，如大象)就可以捕捉到m动物，因为m动物的防御能力并不如现在的大象等，所以自然也不需要高超的狩猎工具。 V3说一种大型动物的灭绝问题。三段：第一段，先说了他们分别在几个洲灭绝的时间和percent。然后结论是因为人类的捕猎。第二段，说是不是天气原因呢。举了例子说不是，如果是也会影响小动物和植物。这里有考题，说作者用什么论点推翻这个假设的。第三段，有人说化石里面没有证据，作者就说如果这个证据很少，别的更没证据。反正作者就是认准了是human hunter。讨论了为什么在亚洲和非洲减少的比较慢，早期时候，我答的是因为那时候人类发展慢，动物有时间适应，美洲都是直接拿枪去殖民的。第一段有，可以确认下。 V4第二篇是说大型动物M(貌似是猛犸象吧～)的灭绝原因，基本上作者就是先描述一下灭绝的时间和情况然后说不知道是人类原因还是气候原因，中间是排除气候原因，然后说就是人类HUNTING造成的。也不难。有一个题目说解释一个曾经发生的“lighter extinction”，文中说的是当时人们也处于捕猎技术成长的阶段，那些动物就有时间去适应，答案就是这个意思的一个改写 V5史前(P开头的那个单词)大动物(M开头单词)灭绝理论 Quaternary extinction event (1)P时期大动物灭绝很快，最早在亚非，接着到澳洲和美洲(都有具体年份说明的，比如15000年前)，好奇怪。为什么呢?学者A说是因为人类活动。因为这些时间都对应着相应地区的人类频繁活动。为了进一步说明，A还说一：灭绝的都是那种又大又笨的，容易被人抓到，二：亚非的大动物灭绝的不如澳美的 drastically，是因为人类是突然到澳美洲的，大动物都来不及反应。(有题问道亚非动物灭绝的为什么比澳美缓慢)

(2)顺承上文，继续支持A(没有问道问题，没记得很多)不过有说道，历史上如果由CLIMATE造成的物种灭绝都是更大范围，而且大物种，小物种一起灭绝的，但这个P时段的灭绝只涉及大物种，所以还是认为还是人类干涉而不是气候。 (3)但是这个解释又两个counterargument，(但最后还是被作者反对掉了，说明作者是支持A的)counterargument一：根据fossil，P时代人类主要靠collect植物什么的过活，化石没有反映出人类hunting，作者反对，提出一句话：if hunting evidences are "small", then the collecting evidence are nonexistent. (这句话有考题，但有点忘了);counterargument二：在那个时代人类捕猎水平不够，根本不可能造成那么多物种灭绝，说道要用rifle之类的才能造成，另外还说到，大动物如果被捕猎死的话，死相会有挣扎的痕迹，但是没有。最后作者还是把这个反对了下(没仔细看了)。720 (M50 V37) 相关文章，背景知识 Pleistocene megafauna 更新世动物 In broad usage, the Holocene extinction event includes the notable disappearance of large mammals, known as megafauna, by the end of the last glacial period 9,000 to 13,000 years ago. Such disappearances have been considered as either a response to climate change, a result of the proliferation of modern humans, or both. These extinctions, occurring near the Pleistocene–Holocene boundary, are sometimes referred to as the Quaternary extinction event or Ice Age extinction event. However the Holocene extinction event continues through the events of the past several millennia and includes the present time. These species appear to have died off as humans expanded out of Africa and Eurasia, the only continents that still retain a diversity of megafauna comparable to what was lost. Three theories have been given for these extinctions: hunting by the spreading humans, climatic change, and spreading disease. A combination of those explanations is also possible. Human Hunting This hypothesis was proposed 40 years ago by Paul S. Martin。This theory holds Pleistocene humans responsible for the megafaunal extinction. One variant, often referred to as overkill, portrays humans as hunting the megafauna to extinction within a relatively short period of time. Some of the direct evidence for this includes: fossils of megafauna found in conjunction with human remains, embedded arrows and tool cut marks found in megafaunal bones, and cave paintings that depict such hunting. Biogeographical evidence is also suggestive; the areas of the world where humans evolved currently have more of their Pleistocene megafaunal diversity (the elephants and rhinos of Asia and Africa) compared to other areas such as Australia, the Americas, Madagascar and New Zealand, areas where early humans were non-existent. Based on this evidence, a picture arises of the megafauna of Asia and Africa evolving with humans, learning to be wary of them, and in other parts of the world the wildlife appearing ecologically naive and easier to hunt. This is particularly true of island fauna, which display a dangerous lack of fear of humans.

The most convincing evidence of his theory is that 80% of the North American large mammal species disappeared within 1000 years of the arrival of humans on the Western

Hemisphere continents. World wide extinctions seem to follow the migration of humans and to be most severe where humans arrived most recently and least severe where humans were originally – Africa (see figure at right). This suggests that in Africa, where humans evolved, prey animals and human hunting ability evolved together, so the animals evolved avoidance techniques. As humans migrated throughout the world and became more and more proficient at hunting, they encountered animals that had evolved without the presence of humans. Lacking the fear of humans that African animals had developed, animals outside of Africa were easy prey for human hunting techniques. It also suggests that this is independent of climate change Circumstantially, the close correlation in time between the appearance of humans in an area and extinction there provides weight to this theory. This is perhaps the strongest evidence, as it is almost impossible that it could be coincidental when science has so many data points. For example, the woolly mammoth survived on islands despite worsening climatic conditions for thousands of years after the end of the last glaciation, but they died out when humans arrived around 1700 BC. The megafaunal extinctions covered a vast period of time and highly variable climatic situations. The earliest extinctions in Australia were complete approximately 30,000 BP, well before the last glacial maximum and before rises in temperature. The most recent extinction in New Zealand was complete no earlier than 500 BP and during a period of cooling. In between these extremes megafaunal extinctions have occurred progressively in such places as North America, South America and Madagascar with no climatic commonality. The only common factor that can be ascertained is the arrival of humans. Climate Change The size of a short faced bear compared with a human.An alternative explanation offered by many scientists is that the extinctions were caused by climatic change following the last Ice Age. Critics object that since there were multiple Ice Ages in the evolutionary history of many of the megafauna, it is rather implausible that only after the last glacial would there be such extinctions. Some evidence weighs against this theory as applied to Australia. It has been shown that the prevailing climate at the time of extinction (40,000–50,000 BP) was similar to that of today, and that the extinct animals were strongly adapted to an arid climate. The evidence indicates that all of the extinctions took place in the same short time period, which was the time when humans entered the landscape. The main mechanism for extinction was likely fire (started by humans) in a then much less fire-adapted landscape. Isotopic evidence shows sudden changes in the diet of surviving species, which could correspond to the stress they experienced before extinction

16. 伊比利亚半岛的岩石画

本月原始 4段 一频半 是讲rocks的 我记得这篇以前在去年7月份的时候在考场上考过！这是什么鬼！很多大写的名词 最后一段是一个女的 法文名字 指出了一个alterenative的解释，然后blabla了很长一段（构筑确认考古） 悦读菌考古版 [v1] 有一篇讲三个地中海地区的岩画风格和这些风格的相关关系？谈到了这些岩画和当地的生产方式blabla [v2] 第三篇碰上个超长的满屏零几行，新阅读貌似，一般长繁阅读题简单，大概是说一个地方几个文明交替，每个文明都有代表的岩画，这些岩画有互相overlap的还是什么 一般论点认为岩画如何，第三段一个新的学者提出反对意见，说按一般论点的话，岩画应该如何，但没有，提出了新假说，问文章主旨题就选根据以前evidence提供了新假说那个， 其他问题都不难，和托福阅读类似按点回去定位就可以 [v3] 第二个是Rock Art，考古肯定不对，原始鸡精也有点问题，是关于西班牙和葡萄牙前身的研究（希望我没记拧了），三个部落（MS，L和S），本来发现是部落MS因为谁的加入开始发展，后来同期L部落跟MS一起发展，后来L渐渐被同化还是消失了，变成了S部落。后来发现Rock art表现出来的特征跟这个发展轨迹不符，这是问什么呢？第四段（好多题），一个女科学家SFJ（好像这名儿）做了研究，说很可能是一个部落，然后根据不同的需要分化成了三个小分队MS，L，S。然后她就开始解释了她为啥这么说。。。。 [v4] 岩画风格: P2新发现石头的性质，选visibility far away有关的；同意新假说的人最可能认同以下哪种说法，选superimpose不是为了刻意破坏前人作品 [v5]

这篇是超级无敌长，4段，主要讲这样的内容： 第一段：讲背景，有MS，S和M（名字可能有点不对）这三种石头，说了他们在哪个地方出现的。 第二段：普遍观点：这三个地方的石头应该是用作部落与部落之间的分界。 第三段：考古学家反驳说，不是这样的，如果是部落与部落之间的分界标志，那么这些石头应该在从很远一眼就看得到，或者location在部落的交接处。但是这些石头既没有在显眼的地方摆放，也没有部落交界。（有题：问为啥这些石头的作用不是部落之间的交界）因此他一定有其他的用途。 第四段：一个女的考古学家仔细研究了这三种部落石头中的一种S，发现S这个地方的石头

离部落的中心很远很远，根本一点都看不到，不明显。但是依旧说它是特别的。为啥呢？因为考古学家发现这些石头上的画有好多层，但后来分析并不是后人为了damage这个石头，或者存心要毁坏以前的作品才在这个石头上继续作画的。（有题：问一下哪个是这个石头art的特点，这个art的出现并不是为了damage以前的art)而是把在已有art上继续作画当做和以前部落的一个linkage。把部落的文明发扬下去。最后一句话是一个总结（有题问到最后一句话的作用；还有一个题问第三段的作用） 考古： [V1]  过了不久又出现一篇考古主题的阅读！！讲的是伊比利亚半岛的岩石画！比上一篇要好读一点，大概就是讲了关于岩石画有各种起源的假说，有的说是时间先后有的说是相互关联，最后一段提出了一个新的观点是不同时期的岩石画的作用其实是不大一样的（这是一道题），然后有一道题LZ选了（后人修改岩石画不是有意地要去破坏之前的画）。 [V2] 那篇： 很多生词，很长，快要崩溃了。好像是说岩石画有3种画风？S,MS和L。有提到有一种可能是地中海那边的人带过来的风格？然后当地人改进了自己的，有了另一种风格？是酱紫吗？失忆了。第四段是重点！我4道题有3道都来自于第四段！是一个学者，J，研究的发现。说什么两种风格的画，在一个石头上出现，重合了。并不是因为空间不够，把它们画在了一起，也不是因为啥啥啥，J推测是因为想表达两种风格之间的联系。 [V3]  伊比利亚岩石画 1、哪一项关于superimpose的观点是正确的？not 破坏前人的作品。这题可以定位到 2、举了第三段S学者的观点的作用是什么？ 古中古 V1还有一篇，里面的多数词都不会，所以也不知道怎么回忆。反正讲的是两种社会，着重讲的那个社会是lio开头的一个词。提到有三种艺术形式，我记得分别的开始字母是M. S, L, M. 有两种观点，说这三种艺术形态之间的关系，着重讲了第二种观点，好像是强调superimpose。我几乎都是凭感觉做的。大部分相同，但是这篇文我读得比较糊涂，感觉有些内容和你描述的不同。 二、文章类型及结构—假说解释类 P章1 Hypothesis I：V1石头艺术由是不同民族相互影响发展的 V2石头艺术由是不同民族独立发展的 u Finding: 三种艺术品 u Relationship: MS和S共同导致L的形成 P2 Weaken Hypothesis I：不满足检验方法，不能证明该假设(检验方法有二) u 好辨认，highly visibility u 有界限性。Boundary P3 Hypothesis II：艺术是一个民族同期发展的(总是有联系呼应和重叠)

P4 Support Hypothesis II：非洲也有类似重叠的石头 二、段落大意 P1 考古学家发现了三种艺术品：Macro Schematic, Schematic and Levantine types，并希望通过研究这三者的关系(有题，问三者关系：MS和S共同导致L的形成)得到关于古代欧洲的历史。这三种艺术品显示出利比里亚半岛(Iberian Peninsula)的新石器时期(Neolithic)的石头艺术，可能会受到中石器时代(Mesolithic)的其他地方的石头艺术的影响。而此前一直认为这两种石头艺术是由不同的文化群体各自独立发展而来的。 P2 如果根据某考古方法研究，就会发现不是原来第一段理解的那样。有两个原因：(1) 好辨认high visibility(有题)(2) 这些stone没有boundary(有题)。但是这3种艺术品，没有这两个性质，所以不能支持假设。 P3某学者研究发现了一个新的现象superimpose，然后就提出了一个新的说法。她觉得：这些石头艺术来源于一个民族，同时发展的。因为后来的艺术家为了与前辈在石头创作上有一些呼应和联系，才会导致这些重叠情况的发生。而不是(此处用了rather than)为了破坏之前的创作(有题，问哪个不对，选重叠是为了破坏前人的创作)。考古学家因此可以在这些重叠的石头上研究历史年代。并且有证据显示MS总是被叠加(superimpose)在S之上，L也同时被发现(superimpose)在MS之上 P4该学者支持了自己的观点，举例说在非洲有种石头也是重叠在别人之上。 三、题目 1、(参考P2中原因1)由好辨认出题(本月试题) V1考古答案：visibility far away 有关的选项，定位第二段，原文取非。原文说要有high visibility V2本月V36狗主答案：不能Boundary什么的(该狗主表示答案不肯定) 【本月V36狗主思路：辨认，然后选非。辨认关键词是highly visibility和Boundary。寂静选了visibility far away，楼主觉得这个就是highly visibility的意思，选非的话不应该选这个了吧。。。所以LZ选了另外个不能Boundary什么的。不敢肯定，希望有别的狗主再确认下】 2、(参考P3)问MS和S哪个石头更早， V1答一样早，原文叙述 3、(参考P3)下列问哪个不对 V1选重叠是为了破坏前人的创作， 4、问说为什么作者认为第一段的假设有问题(本月试题) 5、问提出新假设那段的作用(本月试题) V1提出新的假说，很好的解释了之前的假设无法解释的情况 (by 本月750 neveray) 6、问同意新假说的人最可能认同以下哪种说法(本月试题) 选项有：(1)石头的创造者认为从前人的art作品中可以得到某种力量 (2)L和MS是比S superior V1选的(1)：S和L(还是MS和L，忘记了)的创造者认为从前人的art作品中可以得到某种力量【狗主表示：这个比较不能肯定，请认真分析】(by 本月750 neveray) 其他参考——英文考古版(有兴趣的同学可以看一下) This one is extremely long; basically the article can be broken down into a couple parts: 1st Paragraph: introducing the idea that Mesolithicpple of the Ib-something penisula could be influenced by the Neolithicpple from other places.

2nd paragraph: further detailed 1 hypothesis that how Neolithicpple could be influenced by Mesolithicpple because of stone arts discovered: Macro Schematic, Schematic and Levatine types. There is a relationship described in these 3 types of stone arts. Something like Macro lead to the development of Schematic (or vice versa) and then both lead to Levatine... 3rd paragraph: Introduced a DIFFERENT idea that based on the evidence, Macro-schematic and Schematic develop at the same time (if i rememebr it correctly), therefore negate the 2nd paragraph. 4th paragraph (god damn it, so frigging long man!!): A researcher provided an alternative, saying that the stone arts develop by 1 single cultural group, in chronological order (or something like that), that the developments of these different types of stone arts could be due to that these types are used for different purposes„and that evidence has shown that Macro-Schematic is often superimpose on Schematic ones„ and that Levatine is also found to be superimpose on macro-schematic ones „ lastly, this research also provided another example by the San pple from Africa, that superimposition was believed to allow these art stones to gain power„ END

17.个人用电与industry（2）

本月原始 个人用电跟industrial的关系，举例是造铝业。 悦读菌考古版 [v1] 还有一篇是说市场的price和XXX（我忘记了）类似解释了一下市场的运作机制？用的能源产业做的例子，第一段是讲consumer第二段是讲producer。中间有一道题目蛮难的，大概就是说作者的idea是什么，我选的好像是decision reflect什么什么那个，因为实在看不出来。。。 [v2] 被划掉的market exchange and consumer choice一篇，文章大意是concumer的choice通常会受很多因素的影响，但是consumer choice也会反过来影响market manufacturer的选择。 [v3]

第一段:個人是可以對整個社會有影響的。如果電費上升，個人需求會下降，進而別人可以使用的量也增加。而別人可以使用的量增加也可以促進產業發展，拿鋁業來舉例。 第二例:鋁業當電費上升，鋁業就會怎樣怎樣...... 題:個人可以怎樣影響產業?應該是定位在第一段尾。

18.return rate(2)

本月原始 V1（by nioero）商家关于消费者消费习惯与return rate之间的关系。 V2(by wingflyly) 阅读：customer return （ retailer 不希望有很高的customer return rate, 然后提到一般discount item和在不熟悉的channel买熟悉的产品，比如online 这两种一般return的情况较少。然后retailer一般会忽视很喜欢return的customer，但是其实是不应该的，如果了解了他们的喜好，他们会帮助到retailer？ 忘记怎么表述的了） 悦读菌考古版 [v1] 说 return rate。 篇幅比较长，但是题比较简单。可能是狗主语文在低分裤，所以比较简单。 第一段说 通常认为，售出的商品允许return 不利于增加销售。但实际上是，允许return才能促进销售。而且return rate越高越好，但也不能太高 第二段说销售经理怎么对待 return rate 特别高的顾客，结尾说不能将他们拉入黑名单，应当想办法，让return rate 高的客户转化为增加利润的客户 第三段举例说了什么方法可以让rr高的顾客转化 第四段说 对于rr特别低的顾客要怎样鼓励 第五段说要转变传统思维balabala [v2] 看到上个狗主说他/她也是低分库。。。。。希望你们都不要中这一篇，虽然这篇很简单 P1：说了虽然return会给公司带来额外成本，例如packaging，restore，但是好的Return policy会让顾客乐于光顾并且也会向亲朋好友推荐。不过太高的Return rate会让公司的cost多于profit。 P2：Manager可以通过一些手段调节return rate。然后记不太清了，隐隐约约记得好像是说了一个research的结果，return rate低的都是打折商品或者是消费者Familiar/usually的product（即使是在不同销售渠道，Such as online。而Return rate高的，都是一些消费者不熟悉的产品，不论是在熟悉的渠道还是不熟的渠道。 P3：若是Return rate很高的话，manager可以向顾客推荐他们日常会用到的产品(或者打折品,不记得是否提到打折品)

P4：若是Return rate比较低的Customer，比如只有5%。 Manager可以给他发不同类型的

Coupon，例如，只卖衣服的客户，可以给他发家具的coupon。 P5：要避免一种情况，不给return rate很高的客户发catalog。然后就是真的忘了 1.文章结构题 2.根据第三段和第五段推出以下哪个 3.以下哪种情况不适用于第四段提供的策略 我选的是只买一种商品的store [v3] 重点说：Customer return rate 消费者回购率 无敌长 5段 全是细节题， 细节题都在2 3 5段 第一段将什么事customer return rate balabala 一堆 第二段将customer ruturn rate high 是什么情况，low 是什么情况（有考题，考怎么样就low了） 第三段讲manager 怎么样能让变high 什么举例子说买A产品的顾客，给他一个和A 有关系的B产品的coupon 第四段没考题 狗主没看 第五段 说manager 常常犯了一个错误 就是忽略了manager个人的personality. 就是关心顾客。 这有考题 说第五段说的啥/ 古中古 [V1] 对了，还有一篇阅读讲return的 一屏半 四段 但是不难 有一段说retail该怎么怎么样来，还有一段说manager该怎么怎么样 [V2] 说的是retailer 关于退货的问题，讲了两点来防止退货，一个好像是说同样的产品，改变一下进货channel，还有就是说了些优惠啥的，记得有4段还是5段，挺长的，但是文章容易理解，题目记不清楚了。大家加油吧。。 [V3] 购买物品return. a) P1: retailer不让顾客退货不好，让所有人退也不好 b) P2: 有一个survey， 得出了2个结论， c) P3: retailer的manager充分利用这2个结论来充分提高管理return的水平 d) P4: 很多retailer通过限制发catalog的内容来减少顾客可能的return。 However, 他们忽略了真正提高管理return水平的要素：要与顾客多交流，明白原因，既可以减少return，又可以提高客户忠诚度 [V4] 购买物品return的那到题，跟小伙伴们放的狗差不多，这题四段，一屏半，不过不难。 [V5] 其他还有一篇关于购物的退货rate，不同的retailer有不同的退货率，因此销售商们可以根据不同的消费习惯来对待不同的客户来达到gain profits

[V6] 12那篇： 我记得几个点，印象中是如果是熟悉的产品，打折后，大家很欢喜，退货率低；同时，熟悉的产品，用在不熟悉的销售渠道，如网店等，大家也很欢喜，退货率低。 相反，一个新产品，无论是采用熟悉的还是不熟悉的销售渠道，退货率都很高。 总的思想是，退货率是可以被控制且最优化的。 有一道题，很像逻辑，好像是问下面哪种的退货率会低？原句应该是这意思。我选了把熟悉的东西放在网上打折卖。就是把退货率低的两个给结合起来了，应该是对的。 [V7] 看到零售商退货的啦！五段！ p1：退多了不好不让人家退也不好。 p2：（无处不在的研究人员粗场）研究人员做了个调查，就是调查影响退货率的因素，1.熟悉的商品，打折，退货率低；熟悉的商品，在不熟悉的渠道如online，退货率低；不熟悉的商品，不管熟悉或是不熟悉的渠道退货率都高。 p3＋p4：retailer通过这个结论可以控制退货率巴拉巴拉 p5：有些retailer不喜欢退货率高的顾客然后说什么于是catalog种类少，然而，作者就说你们这些retailer呀不能这个样子，好像就是说要去了解退货率的原因巴拉巴拉的。 题目：1.哪种退货率低。 定位调查结果那段，很好选～ 2.问了最后一段的一个点，但我忘记了＝ ＝ [V8] 之前在鸡精里看到过。关于顾客退东西给零售商的那篇。 文章：第一段：零售商们都很关心退货问题，但是又不好制定太严格的退货条款，因为这样顾客就不敢随便买东西了。 第二第三段：意思差不多就是如果顾客买熟悉的产品，不管是通过熟悉的渠道还是不熟悉的渠道，都不太会退货。买了打折的东西的顾客也不太退货。但是如果顾客买的是不熟悉的产品，不论是通过熟悉的渠道还是不熟悉的渠道，都可能会退货。【这里有题目，给了几个选项，问哪种顾客退货的可能性最低。选那个买了打折商品的，貌似是选项C还是D来着。。】【这题我有点记岔了。。。不确定这里是考了一题还是2题。可能还有一题：给了几个选项，问哪种商品最可能被退货，选顾客通过熟悉的渠道买了不熟悉的商品那个。应该是选项A】 第四段也有题：大意是：那些退货率较低的顾客，在买别的商品的时候，也不太退货。比如说一个买衣服不太退货的顾客，商家可以给她一个打95折（5%off）的行李箱的折扣券。【有题：这个促销手段在哪种店里不适用。有个选项是：一个只卖特定一种商品的店。应该是选这个。。。。因为只能卖一种商品嘛。。。不可能给另一种商品的折扣了就。还有一个选项是一个百货商店，主要的销售额都是靠特定一个部门卖的。】 最后一段：有些商家不太关心那些经常退换货的顾客。但实际上，应该更关心他们的反馈，因为他们可能是公司很大的潜在客户。【有题:问作者对商家的态度，应该是定位到这里吧。。。。有一个选项是：商家太关心收益了，从而忽略了客户的blabla不认识的词。。。应该是客户体验之类的意思吧。。。】 [V9] 关于退货的

先是简单介绍了退货这个现象，允许退货的好处和不好处，然后说其实是有一个最优点的。 然后说了哪些产品更不容易被退货：打折商品、familiar products bought in unfamiliar distribution channels, etc. 而unfamiliar/new products不管是通过unfamiliar 还是familiar distribution channel都不会更不容易被退货。（有题） 针对这个发现商家可以做出相应措施减少退货率，比如给商品打折，推出网上购买，什么的。。 最后一段指出有些商家减少退货率的措施是找出那些经常退货的人，然后减少甚至不再寄给他们catalog，作者认为你们这样做太笨啦，如果可以找出他们为什么退货，加以改善，好好对待他们，这群人会变成贵公司很有潜力的一群消费者。 题目有： （1）最后一段举那些商家那样做的例子的目的是什么。 （2）下列哪个选项不能降低退货率 选了unfamiliar/new product那个 （3）商家采取的下列哪些措施可以降低退货率，选了discount [V10] 第二篇是退货问题的，jj很全了，问了一道大概是“把商品放到网上是为了什么”但是选项里没有熟悉的„„ [V11] retailer的return rates 1、主旨题，我选的是要control return rates 2、把货物放在网上要怎么办，我选的是at a discount 3、retailer应该怎么对待那些退货率高的顾客，我选的是improve the customer serveice [V12] 零售退货，寂静基本正确，注意第二段里面哪些产品return多哪些少比较绕。。易错。

19.夏威夷黑奴罢工

本月原始 （by Object217）有一篇说一个叫TAKAKI的研究夏威夷工人的，比较了二战后和PRE CIVIL WAR， 然后第二段是说一些20世纪初罢工的例子，有道题问为什么罢工。 悦读菌考古版

V1 P1 讲了二战前夏威夷亚洲移民和内战前黑奴的争取工作上的权利的相似与不同。相似处在于：都是一种crop，还有一点相似点忘了；然后不同处在于：夏威夷的移民普遍都是自愿来的而黑奴是被迫的（此处有考点）。

P2 讲了20实际初的一些罢工，有一次大闺蜜的菲律宾和日本人组织的罢工，几乎占到了整个夏威夷workforce的77%（此处亦有考点，问这里能infer出Korean & Chinese的一些

什么特点，我的答案：说明K&C占workforce不到25%）。然后说这些运动为后期奠定基础，呼唤了不同种族之间的联盟意识。 V2 有一篇是一个叫TAKAKI的人 研究HAWAII的劳工和非洲劳工之间的差别和共同点 之后说他们争取权利一开始没联盟 第一次日本人先带头 后来第二次占百分之77%的日本和菲律宾人又带头 都失败了 然后说二战什么的···失忆了 V3 黑奴和罢工——JJ题目有问题，其实是讲夏威夷岛亚裔劳工争取权力的过程，第一段讲二战前亚裔劳工和美国内战前南方黑人劳工的共同点和区别，共同点是都没什么自由啊，权力都在白人手里等等，最大区别是黑人被迫去美国而亚裔是主动去夏威夷的（此处有题weaken，我选的是有记录说菲律宾人是被迫登上去夏威夷的船），第二段结尾讲亚裔劳工为争取权力罢工两次，第一次是日本人，第二次是日本人和菲律宾人一起（我也考了此处说明中国人和韩国人加起来不到亚裔劳工总数quarter），最后一句讲的是二战后亚裔劳工翻身跟之前的unionization有关（此处有题，记不住了，读的时候最后三四行细心点） V4 黑奴和罢工，和之前回忆的差不多 题目补充：1、infer问Chinese和Japanese的labor force怎样 就是77%定位，选项25%，原题写quarter什么 2、夏威夷的force和奴隶的有什么区别，选项有have some degree可以回家；在工业和农业都被雇佣等 3、问下列哪个例子可以削弱奴隶和labor force之间的similarity，我选的C 具体的忘记了 定位第一段 4、从起义（第二段主要讲他们怎么反抗雇主）失败的经验可以得出，我选的是有一个组织的重要；有一个选项也很有点那个意思，大概是要和别的不同group联合起来（因为文中讲第一次日本人起义只是他们自己） V5 夏威夷移民和内战前黑奴，还问了下列哪些内容如果放进文章里能够强化作者关于夏威夷移民和内战前黑奴的不同之处的观点（楼主选了中国移民是自己跑去移民的，而不是被迫的，答案不确定），问了主旨，还问了关于unionization movement （楼主选了各种族联盟有利于斗争。。。）之类的。 V6 上来第一篇就是讲夏威夷劳工的 讲pre civil war那会儿夏威夷劳工怎么样怎么样的 脉络跟寂静相同。注意结尾的部分说一开始是日本人起义 然后日本人和菲律宾人一起起义 这两次起义都失败了但是产生了影响。最后是二战那会怎么怎么样 改变了种植园的格局。 第一题 weaken段一中黑人和亚裔的不同（这个不同就是黑人是被迫而亚裔不是）：选菲律宾人登船是被迫的 第二题infer 出 Korean & Chinese 的一些什么特点？不到quarter 第三题结尾部分提到的日本人菲律宾人起义说明什么：寂静上的各种族联盟有利于斗争是E选项，我没选这个，选的他上面那个，长一点的D。 D说了什么我忘了。对不起。

第四题文章中可以infer什么：这个我也忘了。。选项们都挺扯的。。。可以排除得到正确选项 V7 有印象的是阅读考到了夏威夷劳工那篇，然后有很多新题，有一个是问下面哪一项不是劳工strike的原因（原文找），还问了一个作者会同意以下哪种观点，我记得我选了尽管劳工们认为ethnic group（不同人种）很重要，但是现在觉得class group更重要（都是劳工权益相同）.定位文章倒数5，6行左右，那部分有作者takki的观点 古中古 [版本1] 80行左右，有关plantation劳工的问题，涉及到庄园的经济，政治发展，劳工罢工等问题，好像比较了美国内战美国南方黑人和二战时美国california的中国，韩国，日本，。。（还有一个想不起来了）移民劳工的情况。 有题问根据文章，在1920年提到韩国和中国劳工什么情况？，还有一题问美国内战时南方和二战时california的庄园的不同？其它得想不起来了 [版本2] 一个学者出了一本书—什么plantation (这个wording我没有很确定)& labor的书名，探讨Hawaii在World war II and Civil War那两段时间的社会劳工相关的议题。说两段时间都是白人在统治，而且拥有独断的权利，还说那段时间Hawaii会顾用跟自己不同民族的人，大概是在发展sugar industry，好象有提到Hawaii的劳工觉得抵制paternity让他们怎样怎样之类的话(有考点)。举了日本、中国和菲律宾作例子。说其中可能是因为薪资问题或当地条件环境不利之类的(正确用语我忘了)，日本人于是就罢工strike，说日本人好象占了全部外籍劳工的77%(有点忘记有没有包含菲律宾人)我记得最后好象提到什么学者觉得在这段时间之后，应该会出现种族的社会问题。 古中整理版

a. 【第一段】讲了二战前夏威夷亚洲移民和内战前南方黑奴的争取工作上的权利的相似与不同。相似处在于：都是一种crop，共同点是都没什么自由啊，权力都在白人手里；然后不同处在于：夏威夷的移民普遍都是自愿来的而黑奴是被迫的

b. 【第二段】 讲了20世纪初的一些罢工。第一次是日本人自己，第二次是大规模的菲律宾和日本人联合组织的罢工，几乎占到了整个夏威夷workforce的77%。然后说这些运动为后期奠定基础，呼唤了不同种族之间的联盟意识unionization。

c. 【题目概述】

a. 【细节题】：夏威夷移民和黑奴的不同特点：夏威夷移民是自愿的，黑奴是被迫的

b. 【逻辑题】：weaken第一段那个自愿的结论：---可能是菲律宾人是被迫登上去夏威夷的船【直接隔断】

c. 【逻辑题】：削弱奴隶和labor force之间的similarity--相同点是都没有自由、权利在白人手里【定位肯定在第一段】

d. 【infer题】：第二次联合罢工infer出Korean& Chinese的一些什么特点？---说明K&C占workforce不到25%quarter【考了两次，应该是对的】

e. 【infer题】从起义（第二段主要讲他们怎么反抗雇主）失败的经验可以得出？第二段那个unionization movement很重要，应该就是答案了【有人持有不同意见，注意一下】

f. 【infer题】作者同意的观点？---尽管劳工们认为ethnic group（不同人种）很重要，但是现在觉得class group更重要（都是劳工权益相同）.

20.地球和venus

本月原始 第三篇时间不够了文章看都没看随便选的，只想起来有EARTH TERRIAN 和VENUS，叫我比对啥现象也没看，时间根本不够。构筑确认为考古中的V2，有夏威夷的例子。 悦读菌考古版 V1我的一篇阅读是说在某个航天器发射前科学家对金星上某个东西的形成提出各种理论。第二段举了一个理论将金星和地球比照说明这种东西在金星上形成机制和地球一样。第三段提出另外一种理论认为上个理论证据不足，提出另外一种说法。有一个题好像问理论的提出是基于什么。 V2第一段描述了金星表面的某些地貌状况，推测了形成了这些地貌的原因。 第二段，有2个科学家提出自己的理论，说金星此种地貌的形成类似于地球太平洋夏威夷群岛附近的一些地貌形成的原因类似，都是有板块之间的fracture造成的。 第三段，另外一个科学家提出了不同的观点，认为金星地貌的形成于自身的一些特点有关，这些特点很细节，我记不得了，不过不是重点。 有问题问道后一个科学家认为金星地貌怎么形成的，答案很长，仔细读完应该不难发现。 古中古 【版本1】:段一：金星上的craters很少，解释一：它和地球一样有大气层，所以小陨石还没到地面就销毁了。（精确的说貌似是15个单位的直径或是半径大小的陨石）但是这个解释不能很好的解释金星craters少（因为大陨石坑不多，小陨石坑也还有） 段二：解释二，内容全忘。。。，继续被推翻 段三：解释三,金星的地址运动使craters少， 改良解释三，某科学家根据解释三造了一个模型，但是，还是不能完全解释金星上坑少的问题。

【版本2】有一个VENUS星球的问题, 是讲的VENUS上面有某某特征, 忘记了， 那个次我

不认识。第二段讲的是地球上也有这个特征 ,但是因为地球有风啊水啊啥的所以这些东西变的没那么多了. 因为金星上没有水， 所以出现这个东西应该是靠火山爆发之类的. 中间出现了很多哥们儿有不同的观点。 第二段出现俩哥们M something， 第三段出现一哥们P。 P提出一个观点貌似解释了某问题，但是存在一个缺陷， 第一题问的这个缺陷是什么。还有一个题目问的是P和另外俩哥们有什么共同的地方。 【版本3】说明科学家发现Venus上面很少craters,已知小的meteorite(<15m之类)的为何为校少的原因,但不知道为甚麽连大的crater都没有, 中间的部份忘掉了, 最後一段是有两个学者分别提出Venus上crater的distribution pattern的解释,但都有缺点 (有考这两个学者是对什麽做解释,还有考文章架构是什麽) 【版本4】第一段说的是科学家预测金星上应该有很多的大于某个具体面积的Craters（陨石坑）,因为金星的大气层比较厚，只有大的陨石才能穿透大气层掉到金星表面上然而，根据某M探测器的证据显示，金星上的陨石坑数量远低于科学家预测的数目。（此处有一题，问的是科学家所预测的是什么）初步的解释是因为进行上一个大型地理运动。 第二段有两个人提出理论解释原因， 说是因为金星上的water and wind（应该意思是水蚀和风化） 使陨石坑消失了， 其理论依据是地球上的陨石坑也不多，是因为这个原因。但是，有证据表明这个理论并不能解释此现象。因为金星上并没有如地球上有的水和风。 第三段说的是一个叫Philip的人提出另外一个解释，但是也有一个不足之处。注意文章中有提到Immenc的那句话，在后面的题里有此考点，但是把immence换成了同义的另外一个词，好像是big/huge. 有可能为正确选项。 此文结构清晰，先说一个出乎科学家预测的现象， 再依次说解释的理论和不足之处。有一个问题是问第二段和第三段的解释观点的共同点。 【版本5】说一种什么地形形成的原因 35－38左右，40多行 第一段说了一种地形（好像是P什么来着）并详细描述了一下 第二段说两个人提出一理论解释。说金星上怎么怎么着，大概是和这现象类似，然后提出理论 第三段说另一人(斯基)不同意拿地球和金星比，因为。。。，然后又although让步了一下 【版本6】第一段讲金星上面表面有什么现象，自从xx宇宙飞船到达金星地表后发现了一个其地表上突起的高地(highland、upland), 对于这个高地的成因,各方有不同的推测. 第二段讲有牛人把这种现象和地球表面上的现象比较，说是与地球的形成是类似的 第三段忘记了另一个学者反对这种观点。他又指出金星上某个东东（terran之类的）是一种证据，证明他的理论。

21.两种定价策略（2）

本月原始 说的是两种价格策略，一个是SKIMMING还是啥，是SHORT TERM的，还有另一种LONG TERM的，第二段解释了下SHORT TERM策略，有道题是问啥情况用这策略的。 （by13590334535）是说price strategy:skimming和啥来着（我忘了），另外那个基本不重要，全文两段：1.介绍两种strategy，2.在new market trend的情况下，运用skimming的好处blah blah，文章蛮简单的。 悦读菌考古版

两种定价策略 一、文章主旨 介绍两个strategy然后推荐其中某一个更适用于当下 二、文章结构 P1：介绍两种新的定价策略（pricing strategy）：撇脂定价法（skimming pricing）和渗透定价法（penetration pricing）； P2：作者推荐使用skimming pricing，给出了两个理由，又说了skimming pricing的缺点，作者认为缺点不要紧、没关系。 三、段落大意 P1：介绍两种新的定价策略。 由于最近经济的发展，以前用的stable pricing 已经不适用了，取而代之的是另外两种pricing strategy：skimming pricing and penetration pricing。Skimming pricing是指在产品刚上市的短期时间内，趁产品还很有竞争优势，maximize short-term price，等别人的产品优势赶上来了，再减价。其实也就是，先把价格定在短期利润最大化或者价格最大化的基础上，争取在短期时间内获得最大的利润，然后再降价，这种方法可以在短期达到maximum profit，但商品价格会降得很快；Penetration pricing是指在产品上市时定一个比较低的价格，目标在于争取market share增加sales volume。 P2：随着现在销售模式的变化，市场竞争太激烈，很快新产品的优势就没有了（产品竞争优势很难保持），就要在短时期内采取skimming pricing,在新科技垄断被打破前获得更多利润。（好像是说较低的价格也不容易争取到市场份额，penetration pricing所追求的是长期目标，即increase market share and sales volume，是无法实现的。所以现在更加适用close to短期利润最大化或者价格最大化的定价策略，即还是采用skimming pricing比较好，更快的payoff成本。 解释原因： (1)现在新商品刚出来至别的竞争者的产品还没出来的这段时间在减少。（the time of few competition or no competition for the new products is shortened.） 即新商品刚开发出来的时候，别的竞争者还没有开发出可与其竞争的商品的时间在减少，直接导致产品的生命周期很短，所以在最短时间内回收成本会比较好, 虽然在这之后商品常常降得比预期的

快。企业采用Skimming pricing则能从maximize short-term price中来recover research and development costs。 (2) 采用penetrate pricing的目标在于保持长期的优势，但是现在产品在更替太快，所以长期根本都不存在。 当然skimming pricing也有缺点，比如skimming会让价格下降很快，所以compress了research等费用。（skimming price会compress research investment on new product.）最后一句，作者说，skimming虽然牺牲了long-term的发展, 但是他（作者）认为没关系, 因为这些产品no future，意思应该是指产品周期很短, 根本没有未来可言, 当然是尽量在短时间内回收成本, 再投入研发新产品比较重要。 P3：第三段说现在情况下，penetration不好用了，因为根本没有future。 四、题目 Q1. 文章主旨/这篇文章的结构是什么? (可以秒选) 就是描述了两个策略，然后说其中某一个更适合于当下。 (本月狗主V36) 本文介绍了两种定价方式，其中一种比较适合FUTURE的发展。（本月狗主） 问主旨，介绍两种策略，推荐一种（ 文章的思路，介绍两种新定价方法，然后推荐了skimming pricing方法，两个理由和缺点，然后指出利大于弊；考试选本月狗主36分确认的为标准选项，遇到选择 Q2. Highlight题：问作者说“skimming会让价格下降很快所以compress了research等费用”这句话in order to？【Compress: press something into a smaller space应该是“压缩研发费用”的意思】(可以秒选) 指出了skimming的不足； 题目思路，没有什么长期的发展，定位缺点这里。选项是skimming的缺点。遇到选择 (本月V42元叔选择) Q3. Highlight题： 为什么说“可以short term提高利润，然后很快cover investment and research cost”? cover investment and research cost ，问为什么这么说？ 本题思考方向，解释说明skimming price好 (本月V42元叔分析) Q4. 文章暗示什么情况下选skimming price strategy/ skimming适合哪种情况？(可以秒选,关键词monoply) V1选这个产品有monopoly（关键词）的时候，文章中没直接说monopoly，但是从文章中可以判断 一定选这个选项。 V2 “当产品刚出来时有一个短期的近乎垄断（monopoly）的状态的时候“。 本月V42元叔分析： skimming price strategy适合的情况，根据本题选项两种特点，遇到选择： 1.为了最大能量的控制市场；（同意狗主给的选项：有一个短期的近乎垄断） 2.那些市场竞争激烈，然后产品很难保持优势的和产品更新速度快； Q5. 关于"inferior product" inference？（定位第三段）

有狗主选得是“对第三段的superior product取非”。 Q7. 为什么现在skimming运用的多？ （可以秒选） 新产品的效用太短分析： 题目思路：选择一个类似市场竞争太激烈的选项；产品不能保证优势，时间短，更新快这样的选项 Q8. 在什么情况下需要使用一开始就较高的定价？ 作者在现在的市场条件下 本月V42元叔分析： 题目思路：本题回答角度，选择重要性 ： 1.竞争产品出来的时间减少； 2. 更新速度快 本题的方向选出目前市场竞争残酷为直接选项。然后上面两点可以作为选此选项的原因。要证明为什么选择skim阅读法，最直接的概括选项就是本题要的答案。

22.EDLP&HIPO超市促销（考古待确认）

本月原始 阅读还有一篇是关于公司改变传统策略到 EDLP （Every Day Low Price)的，具体想不起来了。 悦读菌考古版V1短篇的，是讲retail store（忘记时卖什么的了）原本是用一种按season降价的pricing strategy，但这种方法造成很高的personnel fee还有inventory也会堆积，顾客也会suspecious about他们的产品(这里有道题问旧的定价方式会造成什么问题，选项有1.会increase inventory, 2.increase personnel fee, 其他不记得了。。我选了increase personnel fee，但不确定啊。。。），所以后来大家就开始用一个新的方法叫ED什么的，基本意思是every day low price，这个方法reduce cost, 库存减少了因为数量更predictable了，还有好几个优势，最后说了顾客会倾向买用这个ED什么定价的东西因为可以省下比较价格的时间。问题有问primary purpose（作者应该是for 新的定价方式的），细节题有点tricky（也有可能是我太弱了lol）。 V2 超市促销(EDLP v.s. HLP): Q为什么会制定这样的策略, reduce personal cost; 怎样可以undermine文章的结论，选客户觉得价格最重要 古中古 V1：

有两种超市，一种是随时都有点促销产品什么的，一种是突然来一次大降价的！然后不同的

消费者貌似可以选择不同的超市。那种经常逛的就可以去第一种，偶尔去的就去逛第二种balabala。。。。 V2： [超市的类型] 超市有两种，一种长期对很多种商品打折，另一种只对部分商品在特定时候打折。 问题是这样的两种超市会吸引到不同类型的消费者。 接着就有两个学者，先后对两种类型的超市可能吸引到的消费者作分析和解释。 V3: 主题：超市促销方法与消费者关系 组织：又考了我又不会，痛心疾首，全文一段 内容： （1）有两种超市，一种是随时都有点促销产品，一种是突然来一次大降价的。前者叫EDLP（everyday low price沃尔玛那种），后者叫HIPO（之类的） （2）这样的两种超市会吸引到不同类型的消费者。有两个学者对两种类型的超市可能吸引到的消费者做分析和解释：随时促销的适合于large-basket consumer，特点是一次买一揽子的；突然降价的适合smallbasket consumer，在乎价格，经常去但每次买的少的(类似于退休的老头老太太没事天天逛超市专买特价的)。（考点：HIPO的shopper更喜欢哪种store？比如一周降一次价，某些品牌比其他品牌降价多，flexible betweenEDLP和HIPO，我选的反而忘记了） 古中古灰 版本一 两种商场，一种每天都有特价商品，一种是一段时间内某一部分都打折。这就会吸引不同的顾客，large和small-basket的 版本二 超市sale 第一段： 讲的是关于超市如何来retain more customer， 说现有的一种program 用那种积分卡来吸引客户 这种积分卡只能自己用 积到一定程度可以得到优惠...但是作者说这种方法效果非常不好 因为那些愿意用积分卡换打折的客户往往是最不loyal的客户 他们会因为别家超市的更低价格而马上被吸引 第二段：说到另一种方法 比如制造一些质量更高的，品种不同于别家超市的产品 才是更靠谱的retain customer的方法 Q1 积分卡怎么failed to retain customer了?我选的是没有将积分卡带来的好处和establish customer loyalty联系起来 Q2 下列那种做法最符合最后一段作者的观点 选的是超市应该provide a wide range of high quality products and exclusive..的一种cheese Q3 主旨 provide an alternative 版本三 超市价格战略 v1 一个关于超市价格战略的，说有两种，一种是每天降价，一种是偶尔降价，然后消费者有两种，一种是一次买一揽子的，一种是经常去但每次买的少的(类似于退休的老头老太太没事天天逛超市专买特价的)然后讲这两种策略对这两种人的影响，题不难 v2

是说的两种超市定价策略。一个是E策略，(这个策略就是长期各个商品都打点小折)适合于

large-basket consumer(就是很少去超市，一去就买很多的那种);一个是H策略，(偶尔给一些商品打很大的折)，适合于small basket consumer(常去超市，每次买的不多，就是那些很闲的爷爷奶奶~)大家理解清楚哪种策略对哪种人有利，为什么就好，文章就一段，不难的。 我记得有一道题，是说哪个选项支持了作者的观点，我选的在采取E策略的超市，通常顾客每次付的钱都很多。这个答案啊应该没什么问题(答案全是E超市怎么样怎么样) 第一题问你H的能从以下哪个战略中获得最大的收益 第二个问你哪个关于large 什么customer 是对的 v3  超市价格战那篇的确不难，只要读出一种喜欢一次买很多，因此数量大，不在乎个别商品价格，在乎整个一篮子商品价格，一种喜欢多次购买，喜欢打折，数量不大就行 v4 超市使用整体大促销的策略或者针对某些商品促销的策略对不同群体的消费者有什么影响。结论是很久才去买一次东西的消费者一次会买很多种类的商品，会认为整体大促销比较省钱，而经常购物的人一次可能只买某样商品，所以觉得针对某些商品促销比较有吸引力力。因为他们可以经常去商店看，所以要是发现一个商品价格不够低，会一直去看直到等到他们满意的低价。(这一句有题)。这篇蛮简单～ v5 我的第一篇文章不难，但是题目超级绕，讲述的是超市的事情，但不是那个什么香港超市的事情，是另外的超市，有2种超市他们分别是discount low prices on everyday，另一种是什么只在特殊的时候狠打折。分别给了这些超市的代码，然后又说了2种消费者，一种是一次买很多的larger-basket ，另一种是每次就买一点，但是经常去超市的人。然后就开始对2种超市，2种人进行匹配。说那种每次都没很多的人适合去那种特殊时期打折超市，因为这样划算，那种经常去超市的人，适合去那种每天都打折得店面，划算。 问题有一个挺绕的，问你那种在特殊时期打折得店采取什么样的措施能吸引更多的消费者，我选的是偶尔采用那些经常打折得店面的价格措施。我个人觉得这个选项不对，还有另外一个选项我觉得可能靠谱。然后还有一个题目说从文中能得出什么结论，选项里有什么谁比谁多卖多少钱，另外谁比谁卖出的多，这些都不要选，因为文章根本没提谁比谁卖的多或者多赚多少钱。超市价格策略有问下面哪个正确，我选的是large 比 Small的每次买的东西多，好像是这个意思，反正选项里面有the number of的一个。 还有一个就是问h用什么战略吸引更多人。因为整篇都是针对消费者说的，所以选了吸引某类consumer的选项，但不肯定。 版本四 超市促销策略 v1 前面一个是常年discount，后面这个是偶尔discount。文章分析了这两种价格策略对消费者购物的影响。拿大购物篮的一看就是不怎么买东西的，对价格也不敏感。拿小购物篮的就是经常会买很少的东西，在乎价格。题目包括选项都比较长。。：下面哪个比较容易发生：某超市是什么类型的超市，周末人很多;其他选项不记得了

v2 第一段：超市有两种促销策略，一种是在很多品类搞长期的促销，叫EDLR，一种是在某些特定的品类搞短期性的促销，叫HILO。(大概是两个长成这个样子的缩写)有两种顾客，一种basket size大，一种basket size小。(简称大篮子和小篮子)大篮

子购物频率低，每次买很多品类的商品，价格不太敏感，他们被EDLR的商店所吸引。小篮子购物频率高，价格敏感，他们发现某个商品最近比较贵，就不会买，因为他们过几天还会来商店，他们被HILO吸引。 v3  一个是有关超市促销的，一题好像是说哪种现象支持作者关于大小篮子消费者针对促销行为的不同反应的分析结论，选项我记不清了，有一个是HILO周末人多肯定不对啊，还有一个选项是HILO中的商品被visited的次数多，而EDLR的商品被购买数量多，我选的这个。 版本五Every day low price*——这个还是去年我整理的„囧 = = EDLP，就是every day low price，说了刚开始好多store都高价，后来都实行这个，好像还问到大多数都实行DELP说明了什么还说了很多EDLP的advantage 版本六  第一段说普遍采用大减价的策略，定高价，然后打很多折扣，然后说了这种策略的不妥当之处。这段基本没题 第二段说采取另外一种政策(EDLP)，然后开始论述采取这种策略的好处，可以使顾客减少调查哪家折扣更低的时间等等。(不愿意花费大量时间找DEAL的消费者会被吸引到这样的商店中.)最后说即便价格不是最低的，顾客也会愿意牺牲稍微高一些的价格来换取节省的时间 问题1有问到EDLP的价格策略的好处: 换取节省时间 问题2还有为什么会制定这样的策略： 问题3画线部分many retailers都采取这样的策略，问如何削弱(不能节省时间或者别的缺陷) 问题4：一个新的方案 背景资料感谢deodarbackground info from answer.comPricing strategy that promises consumers the lowest available price without coupon clipping, waiting for discount promotions, or comparison shopping; also called value pricing. EDLP saves retailers the time and expense of periodic price markdowns, saves manufacturers the cost of distributing and processing coupons, and is believed to generate shopper loyalty. A manufacturer's successful EDLP wholesale pricing strategy may reduce volatility in production and shipping quantities and decrease the number of time-degraded product units that consumers receive. EDLP has been championed by Wal-Mart and Procter & Gamble. In recent years, other marketers have dropped EDLP in favor of more traditional strategies, believing that consumers are more motivated by temporary markdowns and coupon savings. To be successful, EDLP requires every day low costs in line with the pricing

[背景资料] EDLP是每日低价的英文简拼(every day low price，简拼为EDLP)，其含义是门店以每天低价出售所有的商品项目，而不是采用定期少数的商品低价出售的原则。另外还有一种与之相应的定价方法是EDFP+，它是每日合理加价的简拼(every day fair pricing plus，简拼为EDFP+)。以上是两种比较常见，也是最为主要的超市定价方法在日常的经营管理当中，由于EDLP能够平抑一定的顾客消费需求曲线，进而使日常销售分析预测的准确性大大提高，避免了商品的脱销现象的产生，同时，EDLP使门店的销售人员不用疲于变更商品的促销广告，减少门店更换商品标签和处理这些大量需求所必须增加的额外的人工费用，而使其有时间去帮助顾客购物，有利于进一步改善门店的销售状况;另外随着门

店的断货率的降低，也必然将会吸引和稳定了自己的目标顾客群体在门店的购物行为; 在公司的管理费用上，由于EDLP的定价行为减少了公司每期的特价宣传费用，包括DM宣传刊物的费用，新闻传媒的广告费用等。据1987年美国的《广告时代》杂志(Advertising Age)第9和11期的数据反映，同期内，沃尔玛在媒体广告上花的费用不到销售额的1%，而凯马特(K-mart)商店则为2。5%。从便利性上看，因为EDLP策略下的商品价格比较固定，销售商品目录不容易过时，可以长期使用，为顾客的购物提供了尽量多的方便，有利于稳定商场的固定顾客群体。例如：著名的丹麦宜家家居中心(IKEA)，其产品的特价目录会保持长达一年之久，这样，顾客就可以在自己方便的任何时候，随时光临门店购买自己的所需之物，并且不用等门店打折销售，看商家的日程表安排自己的购物时间。从门店的商品库存管理上看，稳定的商品销售可以更加有效的控制门店的商品存量，降低商品的安全库存量，加快商品的库存周转率，避免了商品的滞压现象的产生，进而有效的减少了企业的费用开支。 版本七 每日低价的促销策略是说EDLP的。 是everday low price(lower?).我记得就是说。什么price strategy的。文章就一段。说原来什么price demand的关系。有几个数据。但是没什么用。然后又说采取EDLP怎么怎么样。我现在就去考古找找。。。我记得问题一个是主旨。我选的EDLP的好处。。但是我选完就觉得错了。还有问。EDLP鼓励retailer干嘛的。我记得定位在文章。我verbal太惨不忍睹了。。ps:考古归来。拍砖吧。因为我没找到类似的文章。谁有类似的文章。我可以帮着确认。。 版本八 EVERY DAY LOW PRICE V1 一个是EDLP(every day low price),第一段说大部分商家定期打折怎样怎样，第二段说后来发现这样做不好，不仅increase the cost，而且顾客还怀疑(怀疑什么忘了，貌似原价不公之类的)所以商家就采用EDLP(有题问为什么选EDLP，我选了顾客怀疑的那个)后面忘了太对不住了。 V2 说了很多商业用high-low price策略，然后说这个不好，容易让客人怀疑这个东西不好(考点)，后来推荐了用一种EDLP的策略，就是这个策略和别的有竞争性的公司做比较，然后说了用这个方法让客人如何如何的好处(考点)。 以下是[旧JJ内容]零售业的战略版本1 jj 590还有一篇阅读说的是零售业的战略之前是制定high low的价格策略,后面是EDLP每日平价的价格策略EDLP省了员工经常更换价格标签TAG,还有节省费用====优势。 问题1有问到EDLP的价格策略的好处 问题2还有为什么会制定这样的策略 问题3画线部分many retailers都采取这样的策略问如何削弱我选择的是消费者选择消费的理由是离家近而不是价格差异(具体他因削弱?) 版本九 V1. 讲一种价格策略，两段，短文，不到一屏，三题 第一段说普遍采用大减价的策略，定高价，然后打很多折扣(就是不定期的打折)High-Low(先贵后打折)，然后说了这种策略的不妥当之处。因为顾客怀疑它们无端的降低价格，然后再提高以赚取差价。

第二段作者提出了说采取另外一种政策，就是始终平价型的,这个策略有个简称everyday low price(EDLP)。然后开始论述采取这种策略的好处，很多厂家们采取这种一直低价的方

式，顾客们更容易接受这种销售方式。可以使顾客减少调查哪家折扣更低的时间等等。最后说即便价格不是最低的，顾客也会愿意牺牲稍微高一些的价格来换取节省的时间。1主题?2 策略的好处：原文reduce personal cost3 哪个选项undermine作者关于EDLP的说法：这个也很难选 版本十 V1 第一篇: LOW-HIGH。 60多行美国厂商以前一般使用LOW-HIGH策略, 就是把价格先打高, 然后经常搞一些SALE促销.但是, 现在一些商店采用了另一种策略, 就是把商品的普遍售价全年都定的很低(虽然比SALE时候还要高一些).该策略的好处是不愿意花费大量时间找DEAL的消费者会被吸引到这样的商店中问题：主题、策略的好处(问题和文章都不难，关键是定位的能力要准，此篇，就不多说了) V2 关于市场营销内容 (18/02/2004)原来商场一种促销方案(大概是在特定的季节打折).后来说这个不好,因为顾客怀疑你的东西的价格.作者提出了说一个新的方案,好像是everyday low price(EDLP?),然后怎么怎么好,第一个问题好像是以下哪个选项undermine作者关于edlp的说法.1主题、一个新的方案2 策略的好处：换取节省的时间3 哪个选项undermine作者关于EDLP的说法：推测为：不能节省时间或者别的缺陷

23.buy one get one free

本月原始 最后一篇是讲的food的销售策略吧，之前只研究一个什么rate而不研究consumption rate， however，blablabla...有举了一个"buy one get one free"的例子，说这种促销可以短时间的吸引顾客，但并不会长期增长unless提高consumption rate（有题）。中间略读了，因为没考。最后一句是个例子，具体忘了，大概意思是超市有时候会卖一套tea的组合，一般都含有茶包啊勺子啊什么的，生产越小的套装越费事（有题）。问了一道主旨，一道题是什么情况下“buy one get one free"什么情况下会长期增压利益？ 最后一道是选一个和文章最后（tea的那个）那个例子差不多的...具体忘了>< 悦读菌考古版（待确定，感谢小天使chasedreamv） Promotion需要考虑其他方面的因素及其带来的收益 P1（Promotion）促销时除了考虑purchase需要考虑其他因素-consumption 说人们认为仅仅通过一些promotion类似于买一送一或降价销售的方法可以促进消费，但是事实不仅要考虑这个还要考虑什么consuming convenience还是啥的。意思就是promotion并不能实际促进以后的消费。然后还讲了一些其他的。 很多人都只考虑purchase不考虑consumption。但postpurchase（即consumption）也很重要。 P2promotion之外的其它促销手段及其影响

有很多conditions会左右consumption，比如time, complicity, ease of preparation。。。（列举了有考点!） 调查指出，还有一种销售手段，比如把原先的一大罐咖啡，分成一小袋一小袋的，每袋刚好冲一包，这样大大方便了消费者。或者，把咖啡连着咖啡杯，汤勺，捆绑在一起销售，这样的消费方式就更傻瓜了。这样的消费方式虽然没有买一送一这样的促销手段见效快，但是一旦消费者习惯了这种方便的模式，销售就会涨的很快，赢来更多的客户。 比起low-convenience的商品，promotion更能促进high-convenience的商品的销售。但是在promotion取消以后，low-convenience的商品的销售量往往有更大幅度的提升。然后解释了什么是convenience，比如说买冰淇淋要准备很多东西（包括勺子什么的），但是准备一个small patch和big patch的时间是一样的。 （不知道为啥是patch。。。）（此处有题，说没啥不过没那一段距离类似的有什么，我选的是开车到一个house 和开车到更远的一个house） P3（完全忘了）。。。

24.妇女选举权

悦读菌考古版 [v1] 讲的是女性参政人数越来越多，但是没有想到的是能够参与选举的女性并没有增多。说原因是为啥呢因为女性要积累experience之类的啊就去支持当局者的opponents那一边去，然后现任的呢基本上是男的~支持率比较高~那么再一次进行选举的时候反对党就很难比得过执政党（incumbent）。反正我记得第一题就是要解释为什么参政人数多但是election的人数少的反差吧~其他的失忆了„„„„文章不长，三道题，难度不算大~ [v2]（690） 根据一个什么report, 去参加竞选的女性变多了，但是女性的政治地位没有提高， 进入office 里不多。原因首先是政党虽然积极支持女性参加竞选，却往往是那种比较低端的岗位，或者很多人竞选竞争压力很大的岗位等，竞争环境对女性参政也很重要。 还有一个不管对任何性别的竞选者而言，当任者都具有很大优势能够获得连任。而由于当任者往往都是男性，因此对女性更为不利文章很短 又是最后一篇考的 还以为自己前面没做好。。1 主旨题同意寂静 explain why a phenomenon 没有occur 为什么女性参选的人多 但是真正起到作用很少：更重视male candidates [v4]

女性参选的那篇记得有个问女性参选，compare with male，从文章能infer出啥，有个选

项容易混淆的说女性通常都要high-啥，单词不认识，类似资金之类的，可能是精选经费啥的，原文说的是“倾向用low-啥的women”，没有和男人比，而且确定是women参选者有高有滴，比较对象不对的，选了啥失忆。。。印象中需要原文信息取非一下的那种 [v5] 女性参政 好像考了主旨题，还有jj上的题，"答案是，如果没有incumbent（一定要搞懂这词啥意思），那么男女竞选的机率是一样的（大概是这么个意思)" 其他的再想想。。。 古中古 第一段：说了从50年代到70年代不同的scholars对妇女在politics party里面的地位，以前都是没有人关注她们的存在的，后来的学者关注妇女的作用，并提到后来有不少妇女自己建立party。 第二段：说了妇女在politics中的地位，说女性在政党或是选举的人数比以往多，看似女性的政治地位提升，提高了地位什么的，参与政治也更深入，但实际情况并非如此。参加选举的女的多并不意味着当选的女的就多。并且她们在政府关键职位的比重并没有上升。于是，开始解释政治体制的原因。说政党只是在一些特定的情况下才让女 性党员去参与竞选，比如肯定能获胜或者数个候选人竞选数个OPENING的情况，因为发现那些让女的参加选举的往往是因为那场选举胜率不大的选举。所以为何女性竞选成功的少，有部分原因是因为，多数情况下incumbent（此处的incumbent指的是在职者，就是指原本的当选者有可能后面继续连任）获胜的机率大，而原先的在职者就是男性居多，所以女性成功的少。还有就是女性多数只是竞选较低层次的位置，而那些高层次的基本都没有女性 （仅供参考，不是很清楚，说是并不是在所有层面上），最后说什么造成这样的状况。 问题1、主旨题。我选的选项大意是give explanation to why a possible phenomenon not occur(就是一开始research提出的possible phenomenon) 问题2、问research probably will agree with which one 问题3、female candidate 的那题 其中有一题问题忘了，但我选的答案是，如果没有incumbent（一定要搞懂这词啥意思），那么男女竞选的机率是一样的（大概是这么个意思） Incumbent在职者，现任者 V5 阅读中了一篇八月寂静里的女权主义那篇。讲的是传统上认为让女性run the office 能够刺激女性的参政热情，但事实上并不是这样。 原因分两方面（还是三方面忘了）：1，之前两党竞选时让女性参与竞选的都是些“不重要的职位”、“对手比较占优势的选区“、”竞争激烈的选区“（问之前女性参加竞选是哪种情况，只有E选项的描述符合”竞争激烈的选区“所以是答案）2，执政圈子的排他性依旧没有变化，八月寂静里提到过的incumbent好像就是这部分的例子。很短，到这就结束了。 V6（Q51V41） 第三篇是讲女性一定时期在在Politic里面的角色，元叔的考古里也有，版本是V4的版本 具体补充一下。

在一定时期，女性的recruiment in politic是有所上升的，但女性who are in office的人数却没有上升（颜色加深的两个地方一定要注意，因为第二个题目有混淆视听的选项。 - -悦读菌表示原来的考古稿也木有加深颜色~）这是为什么呢：因为女性经常被派去

low-prestige的地区而不是high-prestige的地区，而且她们更多的是被派去竞争激烈的election，或者是election的结果早能预料了。还有一个原因是什么Political oppotunity啥的（高亮题：问这个Political oppotunity啥的是什么意思）也就是说在位的官员（incumbent officer)一般都是男性，所以在re-election的时候，这些人的被选率高，也就是男性的概率就会居高不下 有一题是高亮定位，高亮词是“political system”问你在文中指代什么，往下文找就可以定位了。 第一段吧 有一连串的举例 说会让women去哪里哪里选举 比如说很多人竞争很少的位子啊，什么的。有个题目就问这一串举例，问会把women派到哪里去，有个选项把low-prestige和high-prestige说反了。狗主选的是，让9个人竞争3个位子，因为其他选项好像也有错误，狗主觉得狗主选的这个是正确选项改写方法中的将原文的抽象说法改具体。还有问到incumbent的问题，在最后一段定位 41分狗主： 1） 记得很清楚，有一题问的是下列哪个措施是作者认同的可以改善妇女被选举权的措施： 有个迷惑选项是减少那些连任者可以连任的次数（减少到3次），我没选这个选项，因为我认为这是治标不治本。 我选的是那个说要控制总体参选人数（candidates）的措施，我觉得这题我应该对的，（楼主语文总分41），因为根据文意，妇女是因为在candidates人数太多的选举中难以成功。 2） 还有一个主旨题，选的是作者解释一个现象（女性参加政治活动增多，但最终进入Office寥寥无几） 然后因为有一个现象就是上一任的人去选的话，胜算一般都会比较大的(这里有题问到关于有上一任的人参选的现象是什么) Q1: 女性在政治选举仲胜算率低的原因是什么? Q2：关于上一任参加精选这个现象，下面那个是对的 Q3： 文章主旨是什么。

25.lost city

本月原始 第一段：人们在海底发现了一个地热的什么东西with chimney，把它命名为lost city。DK的一个expedition使得这个东西会导致人们对地球生物起源猜想的改变和地外生物是否存在的改变 第二段：说了很多这个lost city和其他海底vent的区别，比如温度之类的。然后提到了它坐落在一个p开头的石头的base上，这个石头会和海水反应生成一些带很高energy的气体。1952年有研究说这种气体很有可能在地球初期导致生物的起源。后来这个研究被推翻了，因为大家发现当时大气中气体浓度不足 第三段：又继续说有可能是大气浓度不够，但是在大海中已经够了啊。说不定当时大海的base大部分都是p石头呢

第四段：讲lost city还有别的特性。说周围有微生物可以通过生物作用产生和地热作用相同的气体（甲烷），blahblah 第五段：说所以我们可以以此来探测地外生物，有较强evidence of气体的星球有火星和xx星，但我们不知道wether。。。记不得了，好像没看懂，这里有个考点，问应该进一步检验什么来确定火星是曾经有生物还是单纯的化学反应，我选了一个是否有expanses where p石头和 liquid长期接触 悦读菌考古版 [v1] （非常长，名词特别多，注意定位） Q: which is most helpful for the secientist to determine whether there is life evidence in the Mars? Q:关于lost city的描述哪个最准确 选项有某科学家发现了这个lost city（杀，因为他只是去analyze） [v2]  首句有细节，注意不是探险队发现的Lost City。lost city有高能量的气体。第一段中间偏后讲某实验spark discharging在此气体里会生成氨基酸，生命必备。中间段落开头为most vent有酸什么的，但是lost city 但是了。倒数第二段讲甲烷产生的生物反应很像化学（有题）。最后一段为lostcity证明外星生命存在的可能（水和Cxxx的存在）（有题），火星上有甲烷，但生命存在证据仍然不足。通篇词汇句子坑，细节多，诸位时间不够就不要硬啃啦~ [v3] by（730 M50 V39） 科学家发现lost city, lost city 与之前发现的海中温泉(火山口)是不同的 ; 细节: lost city是碱性,温度低; 之前发现的火山口 酸性,温度高; lost city 会产生一种物质peridotite, 可以与水反应产生 methane and hydrogen; 科学家之前发现 methane and hydrogen 可以通过放电产生有机物, 但是之前的研究表明浓度太低; 但是lost city的浓度很高, 而且能产生amino acid, 科学家推测lost city的环境可能类似人类起源的环境; 说从methane and hydrogen合成有机物的过程在实验室已经可以实现, 按照这样的pathway就可以合成有机物;之后说Mars和Jupiter也有methane and hydrogen, 所以有可能有生物 题目汇总: 1. lost city是什么: 答是hydrothermal vents,并且释放 peridotite; 2. 有什么能支持作者观点说Mars上也可能有生物: 答是mars上的methane 和水有接触 ( 因为文章说lost city中m 和 h接触放电产生有机物, 之后说Mars上也有m和h两种物质, 但未提到一定接触)

3. 从文中观点可以推测出: majority of 之前发现的vents是高温的; 附 WIKI 一篇: https://en.wikipedia.org/wiki/Lost_City_Hydrothermal_Field

[V4]  Lost City, 昨儿我看到目录上有这个= =没有看 考试的时候花了10秒钟悔恨。这篇比较难懂，我完整读了两遍之后考了n多题所以又回去读了好多篇。全是细节！

· 最后一题说有什么证据能证明火星上有生命迹象：我选的应该是有liquid和Methane接触？我不记得了……

· 下面哪个关于lost city是正确的

· Highlight了第一段的鲨鱼，问什么作业

· 有道题题我忘了：我选了both XXX and biological pathway

· 还有道题我也忘了：我选了当年seefloor的组成……

考古： 大意是说，科学家在水下发现了一个lost city，什么什么样的， 然后某某就带一队人开始研究（这里有题，说关于lost city的描述哪个最准确）。发现这个水下的lost city含有一些奇特物质探索methane什么的几种物质，然后又起化学反应啊之类的，这些物质可以追溯到多少年前，跟生命起源时候的物质一样 （这里也有题，说这些物质能说明什么问题）~~然后科学家又说这些物质跟外星球的物质差不多，这可能说明多少多少年前，外星球也存在和地球一样的生命。然后又特别说明一种物质M，举了个对比的例子（这里有题，问你作者举这个M起什么作用？答案里有--a,为了证明上一段观点blabla，B. 为了引出下一段blabla） 最后一段是说通过研究这个lost city和它的各种成分，提出了jupiter啊，mars啊，还有水星啊什么的都可能早就有生命之类的。。。。。。（还有题，说这个文章作者是什么structure~我选的是：propose a scientific report and some evidence 大概这个意思） ※ 题目汇总 1、关于lost city的描述，哪个最准确 2、这些物质能说明什么问题？ 3、这个文章的结构是什么？ 4、有一个highlight题划了句子：就是什么ancient people在那个有神奇的物质的地方生活can choose the stage of biological path云云，问是什么意思，貌似是说明我们的祖先可以在那个环境生活啊之类的那个选项？ 疑似原文 原文出处： http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=expanding-the-limits-of-life

One such revelation occurred in December 2000.An expedition mapping a submerged mountain known as the Atlantis Massif, midway between Bermuda and the Canary Islands and half a mile under the surface of the North Atlantic, came across a pillar of white rock as tall as a 20-storybuilding rising from the seafloor. Using the remotely operated ArgoIIvehicleand the manned submersible Alvin, scientists surveyed and sampled the mysterious formation. Although time constraints limited their investigation to a single Alvin dive, the researchers were able to

collect enough information to determine that the white pillar was just one of several such structures in the area that were emitting heated seawater. They had discovered a field of undersea hot springs theynamed the Lost City Hydrothermal Field. It was unlike anything seen before, includingthe now famous black smokers. Strange Chemistry Scientists have known about undersea hydrothermal vents since the 1970s. The black smoker systems are the most familiar; they occur at mid-ocean ridges—those strings of volcanoes overlying spots where tectonic plates are pulling away from one another. The water at these vents can reach temperatures above 400 degrees Celsius because of their proximity to molten rock. With a pH similar to lemon juice, the scorching water leaches sulfide,iron, copper and zinc as it filters through the volcanic rocks below the seafloor. As this hot,acidic fluid then rises back to the surface of the seafloor, it is discharged through the vent sin to cold sea water, where the dissolved metal sulfides quickly cool and precipitate out of the fluid, producing a cloudy mix that looks like billowing black smoke. These metal sulfide saccumulate into ever taller chimneys atop the vents. Despite their hostile chemistry, the areas surrounding these vents teem with exotic animals, such as giant, red-tippedRiftia tube worms, which lack both mouths and guts but thrive by a symbioticassociation with internal bacteria that consume poisonous hydrogen sulfide gasemanating from the vents. Compared with the savage black smoker environment, the Lost City vents are eerily tranquil.安静 Located about 15 kilometers to the west of the tectonic plate boundary at the Mid-Atlantic Ridge, this vent field atop the Atlantis Massif is too distant for rising magma to heat the fluids to the blistering temperatures found at black smokers. Instead the water is heated by circulation through the merely warm rock below, and the highest measured temperature is only 90 degrees C. Neither are the Lost City fluids acidic. They are alkaline, with a pH between 9 and 11—similar to milk of magnesia or household ammonia solution. Because these waters cannot readily dissolve high concentrations of metals such as iron and zinc, Lost City does not produce the metal sulfideplumes that characterize black smokers. Rather Lost City vent waters are rich in calcium, which on mixing with seawater produces calcium carbonate (limestone). This limestone forms giant white chimneys, the largest of which towers nearly 60 meters above the seafloor—significantly taller than the loftiest black smoker chimney. Hydrogen is full of energy as a consequence of its ability to transfer electrons to other compounds, such as oxygen, releasing energy in the process. Compounds that can readily donate electrons to other compounds are described somewhat confusingly as “chemically reduced.” Scientists have long suspected that reduced gases played animportant role in the origin of life on Earth. In the 1920s Russian bio chemist Alexander Oparin and British evolutionary biologist J.B.S. Haldane each suggested that the primitive atmosphere of Earth might have been very rich in reduced gases such as methane, ammonia and hydrogen. If the atmosphere had high concentrations of these gases, they proposed, the chemical ingredients required for life might haveformed spontaneously.

Lost City is a natural laboratory for testing these ideas. In 2008 chemist Giora Proskurow¬ski of

the Woods Hole Oceanographic Institution and his colleagues published a paper in the journal Science demonstrating that the hydrothermal fluids at Lost City do indeed contain small organic compounds such as methane, ethane and propane. Other work suggests that the reactions at Lost City also produce small organic acids such as formate and acetate. Together these findings confirm that the reduced conditions at the Lost City vents could support the types of chemical reactions necessary to create organic compounds from inorganic compounds—a simple but critical step in prebiotic chemistry. The findings from Lost City also bolster hypotheses about where else in our solar system life might exist or have existed in the past. Any planet or moon containing both peridotite and liquid water—the ingredients necessary for serpentinization—could conceivably support life-forms analogous to microbes at Lost City. Evidence of these components is strongest on Mars and on Jupiter’s moon Europa. Indeed, researchers have already detected methane in the modern Martian atmosphere. Whether it comes from microbes or chemical reactions in the planet’s rocks—or both—remains uncertain, however

26.中西方交流不同

悦读菌考古版 [v1] direct communication 在西方文化和非西方文化中的不同，western people喜欢直接的communication，当他们提问时，他们会直接问：Do you prefer A or B? 而非西方人倾向于indirect communication，说出的话都有潜台词。然后举例子说了在日本公司的一个western manager，当他跟员工交流时，他以为大家都是表示同意了，其实他们只是表示听听而已。 一个在跨国环境的manager在email中向自己的boss和员工指出了公司的一些flaws，然后这个western boss很赞赏她的做法，然而日本的这些员工就不满意了，觉得她太直接了，然后他们就采取了消极的方法，让manager在获取信息的过程中受阻。Manager就讲了这么个communication困难的例子。 总的来说就是一篇关于direct communication在不同文化下接受度。 [v2]  东西方文化交流那篇，文章内容差不多。 想起一问，如果是日本人会怎么做（就是文章里西方女人向上司报告flaws 那件事），我记得文章里面好像提到过，我选的是会询问同事这是是不是有点问题啊，从而间接告诉其存在问题。日本人和西方人沟通的，文章不难，题优点绕，有题说关于日本人哪点是对的？有选项，日本人木有像那个西方经理那样意识到文化间存在沟通的问题。还有问日本人会怎么做？有选项，沟通意见，但是只是为了formality。。。。（转折的部分没看懂） 古中古 【版本1】最后一个更简单，是长文章，是说在交流过程中西方人和非西方人的差别。西方人直接，非西方人重视团体意愿，间接。 【版本2】后面来了一篇东西方表达方式的不同，一个direct一个indirect，并举日本公司和美国专家合作佐证，超级简单，类似于高考题，我差点吐血。 【版本3】阅读一道是那个西方人和东方人的表达方式那题，说一个女的在和日本人交流的过程中遇到的问题以及她发现问题像boss反映，西方和非西方的boss反映不一样 【版本4】有一篇是讲东西方交流方式的差别，西方人直接，非西方人则转弯抹角，需要揣摩。还举了一个美国经理在日本的经历，她发现问题后直接向上司发邮件汇报，日本同事则大为震惊，认为违反他们的游戏规则。 【版本5】RC有一篇是东西方文化交流的，内容跟jj里面差不多，就是说东方人能理解西方人但西方人往往不能理解东方人， 举了一个例子是说一个女的在和日本人合作时把问题报告给了boss，结果日本人很反感导致不给她提供监管所需要的消息，有个选项比较奇怪的，是说如果换成日本同事发现了问题会怎么做，这种题型ms没见过= = 我用的排除法选的是 他们会通过讨论就是否存在问题取得consensus ， 感觉也不是很对。。。 【版本6】文章内容与JJ是相同的 题目： 1.有一题是西方人直接的result 之类 我选的是 他们在沟通中没有太多困难 别的选项不太靠谱 其中一个因为看过JJ 所以记得清楚 选项说，非西方人不明白西方人什么意思 显然不对 2.记不太清 好像是日本人是怎么看待这件事的 我选的是 他们认为应该由他们来说 （不是由那个美国女的） 别误导大家啊 这篇文章与旧JJ考古是一致的 【版本7】考到了东西方人的交流方式的不同 问了一个文章中关于direct communication 的说法那个是对的， 还有non-western 人negociation 的方式是什么？ 还有日本人会怎末做（这个好像鸡精里面有） 还有一个问题想不起来了。。 古中骨灰 【版本1】有一题讲东西方沟通交流的方式问题，西方人比较直接，东方人比较隐晦（有题），第二段引述了一个在日本工作的西方女性关于日本人沟通方式的一段话，第三段说了一个发生在这个西方女性工作中的一个例子。 【版本2】有一篇说不同文化背景下的人之间的沟通差异。先说WESTERN的人沟通起来直接而清楚，NON-WESTERN则相对含蓄。西方人认为NON-WESTERN给出了一个积极肯定的答复，而NON-WESTERN其实只是点点头，表示他们在听而已（考了）。之后还有两段，都是发生在一个AMERICAN MANAGER身上的两个沟通差异的例子，这两个例子表现了沟通差异给沟通的人带来的效果。（考了）

【版本3】还有那个中西文化交流的。开始第一段中西文化交流不一样，间接和直接。接着说谈判的时候会碰到的问题。比如东方文化要休息然后内部讨论。。还说在多文化环境下，东方人能够理解西方人的说法，但是西方人不能理解东方人的说法。接着就是一个西方女人在日本做项目后的体会。说了日本人会怎么样。说她几次认为对方说yes是同意了结果对方

其实只是表达在听。第三段又举例说如果她发现她的这个项目（好像客户系统）里面有什么问题。她会写信给她的美国老板和她的日本团队，美国老板会把这个当作是一种warning。而日本人则会觉得很羞愧。因为他们没有blabla?（具体啥不是100%明白。。。就不误导了，不过有题，问日本人怎么样，不是问他们后面采取的行动。）然后日本人采取的行动是限制那个西方女人去接触人啊等等可能让她监控到这个系统的东西。接着说如果这个西方女人能够怎么怎么处理就好了 【文章脉络】： P1：中西文化交流的差异，间接和直接。 P2:工作中日本人与西方人理解上的差异。 P3：西方女性在工作中的例子。（有题）

27.自由贸易开端

本月原始 V1 standard history认为美国从保护主义转变成自由贸易主义是从1930的布雷顿森林会议开始的，那时候不管是民主党还是共和党都坚定不移的保护贸易。然而研究发现美国早在之前就有这样的转变了，当时因为另一个保守法规的通过导致了经济上的depression，所以很多美国的很多跨国企业已经internationalized的银行倒戈支持民主党的一个legislation reform， in return民主党变成支持free trade 悦读菌考古版 还有一篇，讲美国的free and international trade是1944年的一个B会议开始的。但又反驳说其实1930年开始就有这个自由贸易的趋势了。有一些大的企业和国际银行已经开始支持自由国际贸易。他们和democratic党合作，弄了个New trade free trade（好像是这个。。。）然后失忆 [v2]美国保护主义经济那题。基本同JJ，我还是花了不少时间看原文和各个选项的。 [v3]  讲的是美国free trade的发展，传统历史学家觉得是从1940年代经过什么什么什么发展而来的，作者说其实从1930年代就开始了。然后通篇都是在讲1930年代的事情的好像。后面没有仔细读，第一篇阅读就没有遇见jj有点慌哈.. 全文只有一段，很多人名之类的.. 古中古 【V1】 碰到了一篇讲美国自由贸易的历史。说一般的历史观点认为，美国的自由贸易是从1944年的某个什么协定开始的。然后作者推翻了这个观点，说从1930年代美国经济大萧条时候就

开始有自由贸易了。一些公司因为国内经济萧条，需求不足，都转向了国际市场。然后又举了民主党和共和党在大萧条时期的什么观点。（不好意思这篇记得很残） Yehan1992 补充： 这题阅读又憋了一道问题出来。。就是之前的历史学家可能不同意有关自由贸易的那个观点五个选项里面有4个选项都是1944年后的 所以理所当然的选了那个发生在1930年代的选项。 【V2】 越笃贸易政策，题目是 Q1传统历史学家不会同意下面哪一个 Q2 NEWDEAl期间下面哪个有可能会发生 Q3文章内容 【V3】  Q1：历史学家不会同意下列哪一个？应该是第一个吧，民主党在1930年代对贸易态度的转变 Q2：高亮new deal is real，问是什么意思？好像是E，一些很有影响力的公司之前并不支持新政后来转而支持了 【V4】  机经里面关于美国贸易政策的，就是本来是protectionism，布雷顿森林协议后由于internationalized banks and corporations想要 free trade，就转为支持共和党，而共和党转而支持自由贸易的那篇。我觉得有一题highlight New Deal 问哪一项是正确的，应该选在1930年时很多bank和corporation不支持关于民主进程的New Deal，而不是1930年前有部分共和党不支持free trade。 【V5】 ：传统历史学家不会同意下列哪一个？狗主选了唯一一个有1930的 Q2 : 高亮new deal is real可以推论出什么？选“a small number of those 大公司 had not previously supported 那个 new deal.” 【V6】  Q1传统历史学家不会同意下面哪一个 按JJ，并同意选1930年代的那个选项 Q2 NEW DEAl期间下面哪个有可能会发生 我选的是 previously反对free trade的企业expresssupport for the free trade reform，别的选项都在说依旧反对啊，继续反对啊，感觉不符 Q3 Q1传统历史学家不会同意下面哪一个 Q2 NEWDEAl期间下面哪个有可能会发生

Q3文章内容 古中古灰 【V1】 贸易政策这篇内容虽然和寂静一样, 但LZ还是觉得不太容易看懂, 一共四段一屏多, 考了五个题目, 题目几个选项选起来也满纠结的 考了(1)主旨题,(2) NEW DEAL, (3)1930年时的情况, (4)历史学家不会同意下列哪一个 【V2】 第三篇是美国经济保护主义转到自由贸易的，JJ有提到部分题目，有一题是划线问new deal的是因为什么产生的，我选的是一些没有从international trade获得利益的国家支持政府的改革。（这个我不确定的） 【V3】 美国从贸易保护主义到free trade那篇，记得有一题推论题，问从那个new deal可以推论出什么？选“a small number of those 大公司 had not previously supported 那个 new deal.”，因为文中说这些大公司shift their allegiance to Democrat and support the New Deal in return for 民主党主持free trade 【V4】 美国法案那提请参考以前JJ 不过里面有一题inferred提问说知道1930年代时的情况是怎样。有一个选项说{已经有一些大公司转而支持国际贸易}另外一个是{有一些小公司没有参加国际贸易的也已经支持了}这一题我觉得很没把握，不说我的答案了，不过提醒各位把中间叙述大公司大银行转而支持国际贸易还有民主党那段好好看可能会有思路 【V5】 （大概是原楼主总结的） A一般认为美国从经济保护主义转向自由贸易是在布雷顿森林协议签订以后，但是实际上在30年代某个Act通过以后，已经出现这种转变的倾向。在大萧条前，民主党和共和党都是支持经济保护主义的，大萧条后，一些有影响力的公司和银行开始参与到越来越多的国际贸易中，然后他们就同民主党达成了某种交易，他们转而支持民主党，而民主党转而支持自由贸易 B阅读有个布雷顿森林的，说米国怎么从贸易保护主义转向自由贸易，其实是大资本家和民主党的利益交换 C，第一篇就是美国从保护贸易转向自由贸易那篇，一般理论认为是从布雷顿森林协议开始，其实比这早了10年，有跨国企业和银行带头发起的。 题目第一道问以下哪个是传统理论不支持的 D,:美国经济从PROTECTIONISM转到FREE TRADE去的,题目都不算难,之前回原文定位就好了,最后一道题记得是问1930年代(就是那个时候虽然一个什么转到FREE TRADE的协议还没有签署,这个协议是1944年签署的,但是实际上１９３０年代已经转向自由贸易了),问从文中能推出什么,记得是选那个说1930年代已经有一小部分的企业开始支持自由贸易了,其他选项说TRADE UNION怎样,还有1944年以后怎样,都不对.

E,记得1道问假如highlight的1930s 的real new什么忘了是真实的，下面那个是存在的，我

选了民主党有些人是反对这个开放政策，原文的说法是bank啊大公司啊和民主党狼狈为奸、官商勾结企业支持民主党的政策民主党in turnabout它的政策去开放（言下之意，原来是反对开放的吧）。

28.商场扎堆的好处

本月原始 一个经济理论说同质性的商店或者销售企业开在一起会导致他们利润降低。但实际上并非如此，一些同质企业开在一起可以共享资源并且能够提高hightened demand，这个词组我记的非常清楚。然后就说了一些同质企业开在一起的好处，尤其是在rural 地区更明显，因为可以聚集客户之类的，然后最能从这种方式中得益的是一些small 企业，因为大型的连锁公司在旁边会帮助小商场带来客户。 暂无考古

29.生物进化论（关键字T生物&cave）（2）

悦读菌考古版 [v1] 第一段-讲一种生物T（包括什么虫子什么的 反正是个种类）从祖先是cave dwelling进化到了什么来着我忘了„„科学家说他们可以习惯这种进化 但为啥进化呢 第二段-理论1，因为温度，以前温度冷，他们适应，后来温度高，冰川花了，他们不适应了 就搬到冷的地方了 比如一种夹克虫P 有题，话说这个甲壳虫的名字绝了，这辈子都没见过这么长的单词，占了半行屏幕，而且拼写诡异，像是一坨辅音凑在一起了，有大神能背下来我请吃饭„„ 第三段-又一种理论 在夏威夷研究的，说他们是一点点慢慢进化的，没太考，没太看 第四顿- 考点，一开始说热带雨林温度没变化，所以没什么进化可能，后一个转折最近刚刚发现几亿年前热带雨林温度好像有过大变 还需科学家研究才知道 [v2] 二十三的，其实我觉得狗主说的还蛮详细的，第一段就是从cave换了个生存环境，第二段说温度升高不适应跑了第三段单独把hawaii拿出来讲，的确没咋考„„„„第四段热带雨林有两道题，一道题是人们知道最近都认为热带雨林是怎样的~第二道是最新对热带雨林气候变化的研究可以说明什么观点。都很好找，看到tropical直接去第三段找啊啊~我当时在前面找了半天结果前两段几乎没咋考„„„„

[v3] 后来看了下jj 原来第二篇中了，是生物进化那篇，残的，跟题主说的差不多吧，就是说从之前海里或者那里怎么进化到cave dwelling的动物，第二段说原因是气候 第三段说另一个原因 第四段也跟原题主差不多 [v4] 生物进化那篇，有个主旨题，细节题，和推测题，我没遇到JJ里面的问题！！！！ [v5](第二段讲P理论那个最后一句有考点 说p--- 那个很长的单词指代的是什么意思)。最后一段说目前还没有足够的证据证明。。。。。几年前普遍认为tropical地区气候remain stable，这暗示着有更少的进化，但是后来发现tropical 地区气候有剧烈的变化，。。。。。（后面两句脑子短路忘了） 1.第一问是文章的结构 选项有阐述了一个现象， 提出两个理论和新的进一步研究内容还是什么 还有个选项是对比两个理论之类的 我觉得文章没有对比比较 还有一个选项也是提出一个现象还是什么，然后介绍两个理论，提出新的理论 。 2.有一个问是tropical的新理论可以说明什么 一个选项是tropical 的地区总的来说有更少的p。。。 一个选项是什么气候变化不能在文档中记录。。。其他都忘了（大家大概看看就好了 别太仔细研究问题啊 [v6] P1: Terrestrial T (一种动物）是 cave-dwelling. T 包括（鱼，snail, etc)，有的是生活在水里的，但 Terrestrial T （T的一个sub set）生活在cave. Terrestrial T是咋样 从 水里进化成cave-dwelling这种方式呢？这种动物在P时代（就是更新世）慢慢进化而形成cave-dwelling的。下文提出两种 Model： P2：一种可能的解释是P（更新世）时代气温变化Model。 这种Model说， Terrestrial T 怕热，在冰川时代变暖时是住在cool forest floor 上，或在湿润的leaf 下来保持凉爽，后来气温更暖，只有生活在cave 里的那些可以avoid热从而活下来了。 P3：另一种解释是Adaption-Shift model. 原理失意。 P4：这两种 Model 都不能解释夏威夷的Terrestrial T。因为以前一直以为tropical area 气温没有变化，但现在证据表明热带是有significant climate change的。并且在热带发现了很多Terrestrial T。 [V7] ） 生物进化理论 有一个题until recently， 大家怎么认为tropic forest的 我选的那里没有T生物（最后一段说以前人们都认为热带雨林温度没变化，后来才发现有T的cave好像是，所以，推断人们以前一致认为那里不会有T） 考古中的考古 一篇分析tropical plants为什么会生长得这么好的文章。有一段，三个理论，第一个是说在食草动物识破了plants的各种诡计后大量地吃它们，plants为了存活，遵循适者生存，开发出其他可以避免被吃掉的特征。(这里考了一个逻辑题，类比关系，我选的butterfly跟花的那个选项)

V1 提醒一个易混的题目： 关于问"refuge"理论的infer题：应该选“不同的refuge有不同的plant”那个选项。有个易混的选项是“refuge的merge导致了雨林里的植物开始diversify”，看似很像其实不对。因为文章的原文是：小块refuge先生长植物，然后再merge形成雨林，这样雨林里的植物就更diversify了，其意就是refugee的植物是不同的。 V2 热带雨林：注意假说的第一个和第二个就好。第一个知道植物为防动物吃也在进化就行。冰河那个理解先是冰河分割了雨林，形成不同的带，接着才合并。正确的选项开头有个varision就是“不同”个词。好像是B. V3 第一种理论是说由于为了抵制食草动物所以猛长(感觉是自我保护) 第二种理论说什么R什么东西的(这个词和真菌有点像)在各个地区的成长形成一个什么区的然后植物就长了(不一定理解正确大概是这样，到考场上大家仔细看吧) 第三种忘了(记性不是特别好啊)" V4 四篇阅读，最后一篇记得比较清楚，内容是关于植物的灭绝和新物种的生成的文章。文中共提到了三种解释，一是食草动物给植物物种带来的生存压力导致物竞天择;二是冰河时期地质的变迁导致孤立的小范围物种群的形成，后来演变成为热带雨林群;三是什么我忘了...汗。。。最后作者指出对于1和2解释，都有相应的证据或原因给出反对，而第三种由于暂时没有反对的证据出现，而被植物学家所接受。 考题内容大抵都是细节题吧，好像有一道主旨题。其他三篇以前的经文里都有提到，而且我也记得不是很清楚了，就不罗索了。" V5 热带植物的多样性的原因，提出三个假设，然后说前两个的局限性，所以目前科学家比较青睐第三种解释 Rainfall diversity.关于热带雨林生物多样性的，跟着提出了三种解释，第1个解释说是因为为了防止被eater吃了，所以要不断的变化发展，产生新的种类以保护自己。。第2个好象叫什么refuge(意思相近)，讲是最近的那一次北半球的ice age，使得雨林diminish了，然后arid area使得跟多的物种被merge到雨林里了，第3个是什么忘了。问题是：主题，关于第2点的两题，关于第1点的一题 V6 热带雨林植物多样性 (05/27/2004) 热带雨林植物多样性三个原因：1.植物有毒使得动物有抗体，又导致植物产生新的变化，互相的作用(interact)使它们变化多样。2.冰河时期，降雨减少，地球被分成一块一块，这块地就是refugee(避难地)，物种繁荣，多样化。(有题, 问哪个WEAKEN这个理论) 3.地震地址运动，火山等导致。作者对前两个找到反驳观点，第三点没有，则最可能是原因。 (问主题:是介绍不同的理论about ecosystem phenomena, 不时理论in dealing with ecosystem situation) V7 热带雨林植物多样性的解释结构：此多样性现象引起关注——依次介绍解释该现象的三个现行观点(参考前面JJ)——评价三个解释的正确性(其中前两者已有证据削弱，而最后一个因为尚无可以削弱的证据而显得plausible) 题目：重点考了第二个解释，与其有关的归纳题、正改善(支持类)的逻辑题 V8

还有一片阅读说热带雨林deversity的原因，提出了3种，一个好像是以植物为生的动物用

各种净化来适应植物对他们的反抗，相应的植物也会净化，所以有很多不同的植物了，一个是ice age什么的，是原来的森林分割成独立的几个，各自发展成不同的了(这里有个问题，问你第二个解释indicate什么，有一个选项很迷惑，说是原来很多森林merge into 一个森林，应该是ets故意的)，第三的解释是什么忘了。最后分别对前两条解释说了一句反驳，只有第3个解释可信 V9 物种多样性-热带雨林deversity Tropical forest diversity 的原因 一直让科学家很迷惑三种观点 1以植物为生的动物用各种进化来适应植物对他们的反抗，相应的植物也会进化，所以有很多不同的植物(这里有个inference题目不过不难) 2 ice age什么的，是原来的森林分割成独立的几个，各自发展成不同的了(这里有个问题，问你第二个解释indicate什么，有一个选项很迷惑，说是原来很多森林merge into 一个森林这个是D选项应该不选) 3 不同的地理位置造成自然条件也不一样。最后分别对前两条解释说了一句反驳，只有第3个解释可信 " V10 热带雨林多样性的原因(旧题，三个理论，第一段阐述三个理论，第二段驳斥第一，第二个理论，留下第三个理论尚无定论，所以是被青睐，注意是被青睐，而不是被认可)。请牛牛确认，谢谢。 整理版 第一段：说了多样性的三个理论。理论一，是说由于为了抵制食草动物所以猛长(感觉是自我保护)理论二，说什么R什么东西的(这个词和真菌有点像)在各个地区的成长形成一个什么区的然后植物就长了(不一定理解正确大概是这样，到考场上大家仔细看吧) 然后，第一段接着说了三种理论的正确性，就是三种解释： 解释1)因为食草动物给植物物种带来的生存压力导致物竞天择，为了防止被eater吃了，所以要不断的变化发展，产生新的种类以保护自己，从而导致植物产生新的变化，互相的作用(interact)使它们变化多样;(负态度)(Natural Selection) 解释2)因为冰河时期地质的变迁导致孤立的小范围物种群的形成，冰河时期，降雨减少，地球被分成一块一块，这块地就是refugee(避难地)，物种繁荣，后来演变成为热带雨林群，讲是最近的那一次北半球的ice age，使得雨林diminish了，然后arid area使得跟多的物种被merge到雨林里了;(负态度)(Ice Age) 解释3)因为地震地质运动，火山等导致。作者对前两个找到反驳观点，第三点没有，则最可能是原因。(不负不正态度)(地震) 第二段：最后作者指出对于1和2解释，都有相应的证据或原因给出反对，而第三种由于暂时没有反对的证据出现，而被植物学家所接受。其中前两者已有证据削弱，而最后一个因为尚无可以削弱的证据而显得plausible。 1.问在某个理论的支持者倾向于支持选项中的哪个观点 2. Red Queen理论的理解和对refugee(避难地)的理解(解释二定位). 3.问的第一种theory说产生plant diversity的原因。(Natural Selection) 因为animal eaters were evolved to counter the self-protecting mechanism of plant, 所以plant也得进化。 4.还有一题问第2个理论 我选的是不同的refuge plant是不同的

5.问主题 是介绍不同的理论about ecosystem phenomena, 不时理论in dealing with ecosystem situation 6.问你第二个解释indicate什么，有一个选项很迷惑，说是原来很多森林merge into 一个森林，应该是ETS故意的，第三的解释是什么忘了。最后分别对前两条解释说了一句反驳，只有第3个解释可信 7.第二个解释有题，问哪个WEAKEN这个理论

30.植物的neighbour theory and gap theory

本月原始 杂草隔代竞争和neighboor effect的那篇！！！当初就没怎么读懂结果今天又给撞上了真是怕啥来啥.................相信大家都明白我说的是哪篇，强烈建议翻考古来彻底读明白，最后一问直接半屏标黄问结构................ 悦读菌考古版

V1： 讲生态学GAP XX THEORY的,讲树分布的密度和它周围树木,和它们遗传关系啥的. V2：先介绍了the neighborhood-competition theory，就是说植物是通过同代植物的相互作用影响竞争，即植物的生长和繁殖是由周围的竞争者决定的。若竞争者离这些物种在一定的距离之外，那么久不会产生影响了。然后介绍the gap-colonization theory，通过隔代植物的相互作用影响竞争，即该理论认为，上一代的植物抑制本代植物的生长和繁殖。 接下来用两组实验来验证这两种理论。 实验一： 第一组：spring时期播种a patchy distribution of bluegrass + a randomdistribution of 四分之一bluegrass数量的groundsel 第二组：spring时期播种a random distribution of bluegrass+ a random distributionof 四分之一bluegrass数量的groundsel 实验一结果：fall时期发现第一组的groundsel数量超出第二组4倍多.实验一结果可以证明同代植物空间布局对植物生长影响非常大，However, 这些结果不能证明理论1，因为这两种G产出的种子都是一样的，也就是说不影响繁殖。实验一还发现，在PATCHY实验组中，bluegrass low density的地方，G长得多。确实，证明了空间布局影响了生长。 实验二 在实验一中的两块试验种植地中，分别取一半remove掉bluegrass的上一代的植物，在另一半中，保持上一代植物完好无损；其他条件与实验一相同（注意，是四块不同土地进行对比了。） 实验结果：在上一代完好的情况下，G在patchy的土地中长得更好。在移除上一代的情况下，G在patchy 和random的土地中长的一样。说明上一代的植物确实影响了当代的植物。该实验证明，竞争是隔代的，而不是在当代的。即验证了理论二—隔代竞争理论。

古中古 第一段：关于植物seedling的分布，有两种理论（neighbour theory and gap theory）： 理论1. 影响植物分布的原因是同种类植物的种植的density。Density紧密的seedling 比较少，density比较稀疏的则seedling比较多 理论2. 影响植物分布的原因是他种植物的存在（尤其达到adult成熟期的他种植物），到达adult期的非同种植物会影响下一种在此块土地上生长的植物。（影响因素：1. 非同种adult植物遗留下来的残渣 2. 忘了） 第二段：【整个段落是一个research，关于上述两种理论。此处木木的第一题全段高亮，考察该段作用】 有A和B两种植物（B植物在文中似乎是叫bluegrass，A植物全称记不太清晰了）： A和B都是：spring+fall两季的 Spring：B植物：一部分稀疏地seedling，一部分密集地seedling； 结果：稀疏seedling的长得多，密集seedling的长得少【木木infer：证明了理论一】 A植物：全部稀疏地seedling（按照wild的density，是B植seedling的1/4密度） Fall：将A植物种植在原本B植物种植处： 结果：原本B植物seedling稀疏处（即原本的B植物长得好），A植物seedling相对不好； 原本B植物seedling密集处（即原本的B植物生得不好），A植物的seedling相对好 【木木infer：证明理论二】 PS：（另一狗主补充第二段）好像说bluegrass密度高的地方G就低，因为bluegrass残留的根茎会阻止G植物的根发育，但不会影响bluegrass的根发育。 Q1：植物seedling受到以下因素影响，except 选植物发芽的情况 Q2.：第二段的试验的primate目的是选为gap假说提供data Q3：以下哪个可以weaken neighborhood theory的。 Q4：有道题说以下什么weaken the gap theory我选的是G植物的密度不受bluegrass密度的影响。 Q5：第二段的主旨，我选的是讲解bluegrass 对G植物的影响。待选项有 G对bluegrass的影响；削弱某个理论等等 Q6：什么不会影响植物的繁殖密度，我选的是植物种子的发芽情况 (可能不准） Q7：（V42）有一道主旨，我选的是evaluate two theories and the evidence差不多这个 参考文献（非原文） In the groundsel-bluegrass system, competition portrays a race in which small differences in emergence produce large differences in performance, and seeds respond vigorously to clues that indicate the presence of competitors. Apparently, the threat of competition shapes the activity of these seeds. That raises broader questions: To what extent does competition influence the population dynamics of competitors, and to what extent does community context influence competitive interactions? Although biologists commonly assume that competition affects the dynamics of plant communities, we are just beginning to explore the interplay between individual performance, which responds to competition, and population and community-level factors. Such research provides an important arena for testing our understanding of the forces that structure plant communities. At this interface between individuals and communities of plants, spatial patterning

receives a disproportionate share of attention. Two distinct theories have been developed that predict that spatial patterning can exert a strong influence on competitive interactions. Since plant populations exhibit very patchy arrangements, as opposed to random distributions, the question arises as to whether patterning drives the dynamics of plant populations in nature. Stephen Pacala of Princeton University and John Silander of the University of Connecticut champion the neighborhood-competition theory. That theory assumes that plant growth and reproduction depend on the density of nearby competitors and that competitors beyond a designated distance exert no impact on a particular plant. Combining that assumption with an elaborate mathematical theory suggests that patchiness in a distribution of competitors can profoundly alter competition at the population level. Intuitively, this theory can be understood by recognizing that patchiness leads to considerable variation in the amount of competition experienced by any individual plant. Some plants will experience lots of competition and experience little reproduction; other plants will be virtually free from competition and contribute a disproportionately large share to the next generation. In this way, the neighborhood-competition theory suggests that the spatial pattern of plants influences competition through interactions between contemporaneous plants. An alternative theory for patchiness, gap colonization, considers the competitive impact of one generation on another. Traditionally, this theory has been applied to the dynamics of forests, where the germination and growth of seedlings depends on gaps left after trees fall. Nevertheless, it might be equally relevant to the dynamics of grassland plants. In nearly all cases, established vegetation can overpower seedlings. In fact, seedling emergence and survival can be totally inhibited by the presence of adult plants, or even by the litter left from previous generations. This type of inhibition can arise from several factors: chemicals, shading or structural interference produced by the established plants. In some cases, these factors may restrict seedling survival to areas that lack established vegetation. Moreover, the gaps in a patchy spatial pattern promote the persistence of competitively inferior plants. Gap-colonization theory, then, suggests that an area’s spatial pattern will influence competitive interactions because previous generations affect the survival of present seedlings. Competition between common groundsel and annual bluegrass also depends on spatial patterns. Both of these species produce two generations each year-one in the spring and another in the fall. This rather unusual life cycle proves tremendously convenient for testing the neighborhood-competition and gap-colonization theories. In each fall generation, newly emerging seedlings compete with each other, which provides an opportunity for neighborhood competition, and they also interact with remnants from the spring generation, which could lead to gap colonization.

31.森林大火

悦读菌考古版 【V1】by angelcnn P1 专家认为野外火灾后logging并没有达到预期的效果，因为logging一方面降低了植物的seeding,一方面增加了short-term 火灾的隐患。然后列出数字，说植物在火灾后的自然seeding率是76%，而logging 后的seeding 率降低到了30%。 P2 发生火灾后，logging 使得一些小树枝和大的树干掉在了地上，而这二者温度都很高，很有可能引发短期的火灾。最好的办法就是在人为控制火灾后让这些燃烧剩下的树自生自灭，这些树的灰烬又可以当成肥料。 【V2】人间惟有清欢在 关于森林logging和非logging。传统观点认为logging可以防止森立大火，但作者不同意这种观点。原因记得一个。。因为logging有branches啊神马的反而可能更容易引起fire。 【V3】熊森特 P1：发生了森林火灾之后，人们好像会砍掉被烧毁的树木以达到某种目的。 P2：这样做其实是不好的，做出解释。 【V4】brfmzbjz 有一题是，logging的支持者，没有想到以下哪个情况的出现，我选 有可能造成short-term fire 古中古 伐木业对森林的影响 【V1】一篇感觉应该是新的, 有一个学者,他的论点跟大多是人不一样.他认为大火过后的不应该logging,俩段,俩个支持点(不长),第一段说logging会kill 那些种子,然后用数据举了一个例记得考试的第一道题,问作者不同意哪个观点,一开始看成他同意哪个观点了,研究了半天,后来发现题目看错了,(汗···这就是不细心的后果···),最后 选A,这道题不好做,感觉要是用排除法做很困难,因为选项里面很多说的都有点模糊,比如有一个选项说logging会杀死自然传播和人工传播的种子,但原 文中没有明确说杀死的是哪个种子,不过正确选项,仔细看一些还是能看出来的,因为它是一个反面的论据,不支持作者观点. 【V2】只记得有个wildfire和砍树还有breeding什么的.两段,不难. 科学家(?)提出了一个与提倡伐木的人相反的观点,提倡伐木的人说wildfire过后把树砍了之类有利于减少短期wildfire risk,但是科学家说这样大大影响了breeding,举了个例子说nature breeding 第二段又举了两个数据,branchs多的地方,火灾风险是XX的四倍,large Branchs 和log 多的地方,风险也比自然情况下大,提出一个lowest wildfire risk strategy (这里有题)我的理解是,就让wildfaire后的那些树尽可能留得久一点(yy的哈) 【V3】说logging其实没有预想中好,更容易导致火灾,最后作者认为不要logging,要让树自然而然,死了就死在那,别管它

【V4】森林火灾后时不时logging.作者不同意这种做法,先比较了两种都受过火灾的地区,没有logging的由于树根能自由发展,比人工撒种繁殖的面积更 广.另外logging的残留物会更容易引起火灾,通常是烧掉debris,但是这样做不好会影响树根的自由发展.最后得出结论不要logging,让 这 些数stay as long as they can. 记得最后一题 是问 作者会同意哪个观点.选那个不建议伐木的选项.这篇文章主要把握住作者认为不logging比logging好 就比较好做了 【V5】两段三题,主题是说反对那些伐木的人,反对砍伐火灾后的森林 P1:第一段说有些人说应该砍伐火灾后的树林,作者反对,举了个例子,火灾后的森林的树木自然落种发芽是700多,砍伐后在人工播种就才200多, P2:第二段,前半段说伐木后的会留下很多的树木的零碎,森林就跟容易引起火灾(这有题),最后是说应该让树木自己死亡腐烂(这有题)题目不是很难看懂了都觉得能做得出来 【V6】the author of a recent study of blablabla...(当时看了心里就开始骂了,英语真 是有病)题外话....呵呵. 有个人做的调查,发现了一个意外的结果.就是森林大火之后,一般情况下,人家提 倡的是把烧完的木头啊什么的都搬走,但是事实上这样会更容易引发短期的复燃.而 且这样好像会把本来留在土里的树种弄走,不利于森林的再生长.好像本来留在土里 的树种自然长出来的恢复方式比人为地种树恢复方式要好.后面是个具体的数据证 明.本来有NNN个种子,后来人家把烧完的木头搬走以后只剩下MMM个种子了... 大意吧. 第二段是...我忘了...好像是讲复燃的吧...(非常抱歉...真的记不得 了...)但是我清楚记得最后一句话是说最好的办法是干吗干吗干吗,这样可以即 减少复燃的可能性又可以保持最多的树种... 问题么,一个是文章讲了什么,选项里有说介绍了一个方法啊,讨论了一个矛盾现象 啊,提出建议什么的...总之是主旨题,我觉得自己没做对,所以也不说自己的答 案误导大家了.(反正也没记住自己选了啥)....还有一个么说作者应该会同意 以下哪个做法,我也没记住...真是对不住...我再好好想想. 【新增考古】

【V1】logging的，就是讲森林烧毁了之后有人logging，但是呢这个logging这个不好啊那个不好啊这样。第二段接着讲不好。然后就结束了。其中第二段开头第一句话的准确意思是说：其实logging清理过后留下branches什么的会比不清理留下一些渣更容易导致wildfire，然后有题问作者可能会同意哪一点，有一个选项就是说清理之后呢会留下更多的燃料短期内会容易导致wildfire，貌似是这样。 【v2】第四篇是批评文。第一句就是criticize。后面全是批评的理由。批评logging advocator 我的理解是那个logging advocator要把森林大火后烧死的树给砍走。作者就是要反驳这个行为。理由有几点。有砍死后seeding没有了。还有什么更容易再次着火之类的。最后一篇。一瓶不到。不长也没有好好看。可能理解有误。 【V3】by vivian0606 690 第一段是说最近有一个新研究，是关于树木砍伐的，与传统观点（砍伐树木能够减少火灾危险）不同。该研究发现，砍伐树木会减少natural weeding的数量，并短期内增加火灾危险。然后就开始举研究内容说明第一个观点——减少自然种子的数量，举了一些数字，时间紧就没看完这里，这里有一个考点，replant weeding prefer to？要定位到该段。第二段是说研究内容发现的第二个观点——短期内增加火灾危险。主要是因为砍伐树木会导致很多的

branches掉落在地上，然后比不砍伐掉落的多。所以会增加火灾危险。然后科学家说如果想降低火灾危险，就不要砍伐树木，让其自然生长。 问主旨题，我选阐明一个研究。 【V4】by johnnytan131 V22 关于丛林大火之后，就是鸡精第19篇，通常做法是把烧焦的树砍掉，但是这样反而增加了引发后续山火的可能，而且影响了seeding，所以作者驳斥了通常做法，建议山火之后，烧焦的树就好好的放在那，谁也不要碰最好 【V5】by laudia99103 logging不好 （原文意思看机经就可以，很清晰了，问题有四个但是都不难，做得出的，别放弃） 题目：主旨题，（2）环境学家认为logging advocates fail to expect that： 定位第一段开头吧，那里有说”但是，有研究却和logging advocates' expection相反，研究认为logging xxxxx and increases the short-term risk of fire. 选项有一个就是 logging increases the short-term danger of fire

32.专利法

悦读菌考古版 【V1】by zzh1zzh2zzh3 1995年和2006年关于owner of trademark的 【V2】by sky3623409 专利法案，看了无数机经，结果文章还是没怎么看懂，很难，很多法律名词，大概就是说后面的2006法案更受到法官的青睐，是因为serve better public policy。然后问了一道1995法案 里面的两个provision和专利拥有者就不用麻烦很多事 这两句话是什么关系。 【V3】by sheromld 710 一篇是那个美国专利法案的，讲到了95年和06年的两个法案，有问主旨的，狗主选了讲了95到06年美国专利法案的发展变化，有一题问新的法案为什么受法官欢迎，狗主选good public policy（与原文中旧法案poor public policy对应 【V4】by brandonxuy 专利法案 The article was primarily concerned about the development (history) of two trademark protection acts. The first one was pass in 1995(not sure) and it received poor judicial reputation. The problem with the first act is that it is too broad. For example, the trademark owner could ban someone from talking about his trademark in public speech, which is not practical in the court system. The article also inferred that this might be in violation of people’s constitutional rights. (Freedom of speech) Due to these reasons, the judge does not think the first trademark act is a good public policy.

The second one (2006) was passed with a narrower judicial authority. It received

better support from the judges. Question, Why do judges favor the new trademark act? A, It is a good public policy 【考古确定！ 】 专利保护法 关于美国1995年和2006年的两个关于trademark还是patent的专利保护法案的，就一个F法案通过了以后怎样怎样保护专利所有人，但是说这个法案不利于法官判，后来又有个更保守T法案通过了，能先剔除一些case先缩小了到法庭打官司的范围，然后judges就很高兴。 【短文章】by liqijie3242656 本月构筑确定是原文 这是27--专利法案的文章，长度比较适中，考古里面的太长了 The U.S Federal Trademark Dilution Act of 1995(FTDA) was supposed to have expanded the scope of dilution-based trademark protection –the protection of trademark owners from actions that lessen the distinctiveness of trademarks. It broadened the scope of protected trademarks, allowed fewer types of use of trademarks by nonowners (fair-use exemptions), and reduced the burden of proof in cases of trademark infringement. Under its provisions, the owner of an obscure trademark could prevent its use in noncommercial speech without having to prove actual harm. In practice, the FTDA produced court decisions which significantly narrowed dilution-based trademark protection. This is because many judges found the statute, particularly its incursion into noncommercial speech, to be poor public policy (if not a violation of the U.S Constitution); they took advantage of the statute’s ambiguity language to constrain its effect. The Trademark Dilution Revision Act of 2006(TDRA) was passed in response. The TDRA is more conservative: it narrows the class of potential trademarks eligible for protection and restores pre-FTDA fair-use exemptions. Many of the cases brought under the FTDA would be filtered out by the TDRA. But because judges will follow its provision, the new law will result in court rulings more favorable for trademark owners. 【长文章】 Federal Trademark Dilution Act of 1995 Trademark Dilution Revision Act of 2006 (TDRA) Trademark dilution theory 商标稀释理论is one of the most contentious aspects of trademark law.Although Congress enacted the Federal Trademark Dilution Act (“FTDA”) in 1996, courts struggle to interpret the statutory language.The definition of dilution is unclear, and the appropriate standard for injunctive relief is hotly contested.激辩申请禁止侵权

Additionally, no uniform framework for litigating dilution claims exists.The

Supreme Court’s 2003 edict on trademark dilution in Moseley v. V Secret Catalogue, Inc. did little to quell disputes because the Court only addressed the standard of harm necessary for injunctive relief.Recently, in response to the Supreme Court’s interpretation of the FTDA in Moseley, Congress proposed an overhaul of the trademark anti-dilution law.Presently, Congress appears close to enacting the Trademark Dilution Revision Act of 2006 (“TDRA”). This note evaluates whether the proposed TDRA provides beneficial alternatives to the current definition of dilution, methodologies for analyzing claims, and standard of harm necessary for injunctive relief. Part I provides an overview of trademark law and historical highlights of trademark dilution, including the emergence of blurring and tarnishment theories. Part II investigates the inherent weaknesses of the FTDA definition of dilution, explores courts’various methodologies for analysis of dilution claims, and explains the interpretations of the standard of harm necessary for injunctive relief. Part III explains the Supreme Court’s interpretation of the FTDA and identifies statutory language changes made by the TDRA in the three areas of dilution law explored in Part II. Part IV discusses the prospective impact of the TDRA in the three areas highlighted in Part II. Part V concludes the TDRA effectively addresses the need for a clear definition of dilution and analytical framework, and presents a pragmatic standard for injunctive relief. Until 2006, the FTDA was distinguished from most state trademark dilution laws in several ways: (1) The FTDA protects only "famous" trademarks; most state statutes do not explicitly require trademarks to be "famous" to be protected against dilution. (2) The FTDA, as interpreted by the Supreme Court, protected only against "actual" dilution of a trademark, whereas most state statutes provided trademark owners with a remedy whenever they could show a "likelihood" of dilution. (3) The Supreme Court suggested (although it did not have occasion to hold) that the FTDA protected only against dilution by "blurring" and not against dilution by "tarnishment" (see below). Amendments to the FTDA took effect on October 6, 2006. The Act still protects only famous marks. However, Congress amended the act so that it expressly provides protection against a use of a mark that is "likely" to cause dilution. The new statute thus eliminates the requirement of proving "actual dilution."新的法案不要求提供actual dilution的证据，因此变得容易 问题： 1、主旨题 2、法官为何喜欢修改过的法案，对于dilution的释义更明确 一、关于专利法案。【考古确认】 V1. 1995年有一个专利法案，为了更好保护专利拥有者。但事实却不是这样的（没弄很懂原因）。2006年出了个新的法案，更为保守。 V2:  专利法案，三题，一屏整。考了法官为什么喜欢新法案（or不喜欢旧法案= =），非常确定选的是因为1996 Act serve better public policy（楼主学的就是这个，结合文章秒懂！） V3：FTDA商标题。内容就不说了。寂静都很全面。直接分享题目和我的答案吧。 文章主旨？我选择了disuss the development of trademark. 其他都过于侧面，这个比较靠谱。 高亮了第一段最后两个句子，问作用：第一句是说出key ways，第二句是illustrate how the key ways can be applied. 还有一题好像跟法官有关，我记得我选择了有说good public policy的选项。 古中古 V1 by周游ing 个关于专利保护法案的,就一个F法案通过了以后怎样怎样保护专利所 有人,但是说这个法案不利于法官判,后来又有个什么T法案通过了,就先缩小 了到法庭打官司的范围,然后judges就很高兴。(大致意思吧,里面比较绕) V2 by cc1990 740 最后一篇是说美国1995年和2006年的两个关于trademark还是patent的保 护法。问题有主旨,还有一个是问法官为什么比较喜欢其中一个法。文中有说 到其中一个法更保守,能先剔除一些case,选项里也有这个。现在能想到的就 先这些啦...要能再想到再补充~ V3 by lynnfordream 鸡精里面的那个trademark,的确是有问法官为嘛更喜欢另外一个法。貌似还有第一段有两句话被highlight,然后问两句话是什么关系。 V4 b 美国有一个保护trademark的政策,有several provisions,但是这些 provisions在具体法律执行的过程中遇到了一些问题,然后说了下法官在遇到这 些问题时候所采取的态度 V5  第一段说1995年提出了个什么法来干什么。 第二段说2006年又提出了个什么法,这个法使判断范围更小(有题) (没时间了。。。这篇差不多一通乱选的。。) V6 第一篇是讲专利保护的机经, 考了三题 但我不确定答案是否对 特别是 文章最后一段最后一句, 是说很多公司喜欢新的2006那个法是因为新的法filter掉 很多不合适的case, 剩下的能打官司的基本都能打赢. 但问题问的是judge 为什么 喜欢新的法, 我是在第二段后半段而不是最后一段找的对应, 认为新的法有good public sth. (对应原文提到旧法的 poor public sth), 但我不确定是否正确 V7 1965那个旧法更宽松,公司能以各种理由提起诉讼,2006的新法范围要 小,主旨题貌似应该是1965-2006年的patent法律变化,另一题问公司为什么都不喜欢旧法,应该是选大部分公司成为被告的官司要比做原告的官司多(感觉像 做洛基) V8

1995年美国通过关于商标(trade mark)delution的一个法案，extend 这个法案的scope，大意就是为了保护商标的distinctiveness。关键句是nonholder of the trademark 可以 在noncomercial情况下可以，记不太清了，大家一定注意第一段有了个紧挨这的句子，会出细节题：第一句是解释这个法案，第二句貌似是illistration，反正我选的这个。 下一段转折，说法官们不太喜欢这个法案，因为好像是说太宽泛，容易引发case revision。 再下一段又2006年有通过了一个什么相关的法案，然后两个惊醒了比较，一个更conservative。实在不好意思，就记起来这么多，第一题考主旨，我选的是development。 V9  两个贸易法案，都是四个字母的缩写：一个是TDRL什么的，还有一个忘了，也是四个字母。 就记得好像是说那个法案的适用范围宽一些，另一个的要窄一些。法官们都喜欢适用范围窄的那个，好像是因为更具操作性啊什么的。（有题，问法官们为什么喜欢这个，我好想选的是他们不喜欢很sweeping的法律）。还有个主旨题。 V10 第一篇是专利保护法，寂静结构没问题。法官的原因那一题，大家要认真审名词和动词。主旨题选项有1专利法的进步发展2对不同专利法的反应 V11 第一段说1995的一个法律出来以后，放宽了对商标保护的限制; 这样导致很多obscure的trademark owner可以去维护自己的权利；这里有题，问这里的两句话是啥作用，我选的是第一句是说一个法律的条目，第二句是举例印证别人是如何利用这些条目的。 第二段是说2006年又出来一个法，这个法律规定适用的范围很严格，所以怎样怎样，很多人都被rule out了。所以后面考了一题是说法官为什么会喜欢后面的这个法，我选的是 因为帮他们filter掉了很多那些不符合的case 还有一个主题题里，我选的是讲了从1995到2006年的一个发展变化的过程；为什么法官比较喜欢后来的发 V12 第一段：1985年商标法，延伸了使用范围，使得公司不用提供确切的证据，便可以要求法院制止侵权使用商标。 第二段：商标法的缺点，好像是说这个法律限制了大家使用商标,就连在公共场合演讲啊什么使用都是不行的，商家可以告。这有违美国的法律精神。 第三段：2006年新商标法诞生，filter很多不合理的case，法官乐意使用新法律。 题目1：法官为什么乐意会执行2006年的法案 题目2：第一段的高亮题，2句话，看以前的基金 题目3：主旨题：1985年和2006年法律发展 V13 第二篇是专利法, 有一点很肯定的是, 问法官为什么喜欢新法? 这一题应该是一个取非题, 因为在第二段后半部, 有一句说法官不喜欢1995年的法, because 后面有两个原因, 其中第一个原因说 poor public policy , blabla插入成分, 法官的notion怎么回事, 想不起来了. 问法官喜欢新法的原因, 对这个取反, 正好有一个选项很准确的说是因为新法good public policy. no sweeping那个选项有些模糊, 应该不是答案.

33.ROI（3）

本月原始 V1一篇是ROI股东报酬率： 1.focus on短期利益的企业会倾向于提高ROI by minimize 投资还有新技术 但是他们其实会被挤占市场份额的 2.对比那些着眼长期的企业 虽然他们的一些strategy一开始可能会令ROIdecrease 但是长期会占据更多市场份额啊 V2（by KylinNie）文章一段，前面说roi不好，只看重短期利益，没有长期投资；后面说share的方法好，是看重长期利益（作者喜欢这个），尽管share可能会带来短期的效益不好，但是长期以后好的肯定是后面这种方法的，前面那种方法的企业迟早完蛋的意思。。。 悦读菌考古版 [v1] 讲ROI与market share 的，这个很简单，一个屏幕，大家读商科的都知道， 考的题目是：主旨题、两者区别，另一个在最后一段最后一句（具体真的忘记了） [v2] 文章不难，JJ中解释的也比较清楚。要记住以下文章脉络和逻辑： 先提出根据ROI衡量公司的表现是普遍的做法。然后作者将这种观点反驳了一下，理由主要是ROI只能反映公司短期（short-term）的表现。如果只追求ROI，会导致公司忽视新产品的研发以及对新兴事物的反应速度，导致增长难以继续下去。 然后作者提出，用market share来衡量是一个更好的参考。Market share能够让公司注重long-term的发展。尤其是在high-competitive的行业中，market share要比在low-competitive的行业中更重要。最后提了一下，最近几个公司的案例都表明market share是比ROI更好的指标。 问题有： (1)主旨题：Criticized onemethod and advocated a new method (2)细节题，作者不同意：marketshare指标在low-competitive行业中更重要。 [v3] 企业很注重ROI (return on investment)，注重短期profits，拒绝科技创新或者一切可能增加成本的举动，以至于这种企业都死得快。与之相反注重market share的公司就挺好的。最后说large economy适合用market share，然后说了为什么（大概一两句）。有一题问文章结构的，注意文中没有提到ROI适合在什么领域，所以这个选项错误。 古中古 此片很短，而且出现在前10题， P1。就说现在流行用ROI衡量公司表现，什么是ROI呢，blabla，这个大家应该都知道基本概念，这一段基本都就说概念。

P2。然后又说ROI虽然好，但是有很多缺点，因为公司的CEO会短视，不care公司的long-term

发展，当然嘛，当一天和尚撞一天钟。说公司为了攒钱就不会投资R&D了云云。对ROI否定态度。 P3。然后说其实用market share来衡量公司表现比较好。这样公司才是一个heath的良性发展。然后说一堆market share的好处。然后说特别是刚开始发展的公司，不用care利润，占越多市场份额越好。 V2  这篇讲的是一些企业重视ROI（return on investment），这样看上去能减少成本提高效益，但其实由许多弊端，比如XXXXX。而去重视扩大企业的Market Share才更好，能有效的解决以上问题，因为他有XXX好处。记得有一道主旨题，我选的是文章在criticize一种，advocate另外一种。 V3  内容上鸡精很全了。问题1，问主旨，答案原词应该一个critique,然后recommend一个新的。秒选。问题2,以下哪一个作者会认同。我选的是increase Markshare 可能在initial time 会有一个profit的deline。 这篇只要你把JJ上的看熟了，考试可以不看文章直接做题。（我胆子小还是看了一遍，发现是浪费时间，和JJ一样） V4  1 - 主旨 选指出一种的不适合，offer另一种衡量method 2 - 公司注重ROI的会怎样？选会忽略R&D长远会失去market share V5 v40 比如ROI那个，主旨题，我选了好像是评价了一个种方法，然后provide an alternative? 其它选项还有比较两种方法， 或者是defend 一种方法通过提出证据来驳斥另一种方法； 有道题是作者认为什么是对的，我选了，B，一些注重短期ROI然后不重视R&D的企业可能会丢市场份额； 还有一个比较迷惑的选项是E, 具体什么真的想不起来了。。 就是这些选项，错也错的不明显。我基本是觉得B更加准确，而没有直接排除掉E. V6 1 ROI：JJ很全，主旨我选的不是分析两个优缺点而是support market share measurement (大意...） 古中古灰 V1是公司短期收益和公司在资本市场长期表现谁更有参考价值的 V2.现在很多公司把赚取短期利润当做目标，不管长期的市场份额，还讲了它的一些缺点。作者反对了这种观点，说其实市场份额才是击倒竞争对手最重要的因素.还有一篇小阅读是讲measure performance，用ROI（return on investment），作者认为应该用market share因为长期是好的，尤其是经济增长期，问了一道结构题，选的是批评一种，建议一种.by 为G拼了

V4. 还考到了,ROI 和 Market share 那篇, 是说现在很多公司使用ROI , 然后介绍ROI, 但是作者不认可,认为如果选择ROI, 很多公司就不会投资研发上面 (有考点).大概和JJ

上面差不多. ROI 会使很多公司失去market share. 而且在如今的社会,ROI 已经不实用了.V1.一种评判公司利益的，先说了一种Roi制度，是一种短期的判断利益的标准（好像），但是一般公司用这种评判标准的有些弊端（具体的忘了，待NN补充）然后又给出了一种market share的评判标准，好像是利于long-term的，最后说这种重视market share的公司会更competitive，更容易成功~~~就记得这么多了„„ 问题 题目一：问主旨。我选evaluate两种方法，并提出其分别适用的situation，是A（不太确定） 题目二：作者infer了什么？V2讲ROI和Market Share的。这个很简单，一般作为商科的学生都不难，全文一段接近一屏，思路清楚 讲了两种貌似是evaluate performance的方法，上一半讲ROI 下一半讲Market Share 上半段先定义了ROI （return on investment）这种方法来评定performance ，大约就是比较注重短期，要有短期高的回报，所以为了争取高的ROI， 公司可能会减少技术革新或者设备的投资（有题问如果公司采用ROI法可能会怎样做 ）然后就是对公司的长期发展不利 后半段讲了用Market share来评定，就是公司在长期基础上慢慢增长Market share ，然后这样可能短期不会有很高的利润，但是在长期来看会将竞争对手逐渐赶出市场，最终修成正果。有问文章结构：两种方法还是手段的那个 V3有的公司很注重短期赢利率（RIO），但会损失好的投资项目，因为不敢投资各种回报慢的好项目。Market share比较从长远角度考虑，较好。Roi和market share。作者认为 return of investment 是对short turn的关注，因为roi的提高必定是以牺牲research anddevelopment 为代价的（有题）。 market share是关于一个公司的长期发展的。（有题）作者认为market share对于处在high growth market还是low grouth market的公司更为重要。 V5第一段说ROI是什么Return of Investment. 缺点什么的，经理为了短期利益怎么样怎么样.第二段说了market share比较好，因为是长期利益，特别在high economic growth阶段么怎么样怎么样。问题问了文章的组织结构，其他记不得了 V6.ROI定义，被广泛应用，但是投资者会关注短期利益，不会考虑长期和环境因素。后几行提了一个新方法，对长期经济又好处 V7.两种公司战略的对比:第一种是关注ROI,也就是关注短期目标.说这种战略会让管理者削减成本,影响长期发展. 第二种是关注市场分额.也就是关注长期目标.最后说第2种战略会打败第1种战略. 公司一直用ROI（Return on Investment)来判断公司的performance。但作者认为这个ROI不好，会导致比如manager focus on shortterm performance, do not invest in new technology等等，对于long term 来说是不好的。

V8.然后作者将assessment by market share，认为这个indicator有利于公司的long term performance，尽管short term来看肯定会导致利润降低ROI不好看什么的。有主旨题，就是criticize前者,然后recommend analternative solution了。文章很不长，明明挺简单

一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！ V9.衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用ＲＩＯ来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现 ，而不重视研发、长期投资及人才培养 。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ROI的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。 但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。 问题： 问题1、有问主题的题。我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C 问题2、另一题问 用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点. 其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案. V10. 投资回报率 ROI.第一段：说 衡量投资的performance通常都通过投资回报率来计算，这个东西好像有比较和排名什么的。这就使得很多公司比较注重眼前利益，想方设法的弄高ROI。第二段：说这些公司为了高的ROI，往往不注意研发什么的，在这方面投资很少。所以逐渐失去市场份额。有一类公司比较注意长远收益，所以他们的市场份额在逐渐扩大。第三段：又记不太清楚了，同学们原谅。。。。。。好像是说人们现在评价一个公司，不太注意ROI，而比较注意市场份额什么的吧。

34.LYME 疫苗

本月原始  P1: LYME这种病对大多数人并不致命，很多科学家不支持研发针对这种病的疫苗，原因有：费钱；得了这种病的人不严重，还有一些自愈了；这种病跟免疫系统有关，不成熟的疫苗会导致更大的风险。总之这段是为什么科学家反对研发这种病的疫苗。 P2:然而，研发疫苗是有一定道理的，首先对于有些人来说这种病比较致命，最近有一个提案提议开始研发这种病的疫苗，还有一些高危作业人群应该得到保护。感觉作者是支持这个提案的。 悦读菌考古版

【V1】 考的是什么要不要推出治疗那个DEER-TICK。。的疫苗，因为那个疫苗会导致什么免疫系统降低（考点），列了一些原因说，因为做这个企业不像其他那些病有利润， 第二段讲的是因为这个副作用是要在很长时间的治疗后才会出现，然后propose要提供一个疫苗。。。什么的。。这里有一个削弱题，题目好像是weaken .....in favour of vaccine 【V2】 四篇当中的第一篇是讲一种疫苗，用于治疗Lyme disease。这种疾病会引起关节问题，但是通常不致命。但是因为和人的免疫系统的应答有什么关系的，所以有人反对研发这种疫苗。并且举例，另外一种叫某某的疫苗也用于关节疾病，但是由于用的人很少，结果就退出市场了。 第二段讲的具体内容不记得了，反正是有点绕来绕去的，好像说有些人以前用抗生素来治疗Lyme disease，但是还是会有严重的感染。。。。 第三段说的是对Lyme disease 有high risk的人，比如户外运动多的人的一些情况。嗨，问题也没怎么记得清，不说了，以免误导。 【V3】 第一段 上来讲了一个L病--xxxxxx症状---然后说科学家们对这个病到底要不要开发疫苗很纠结，原因是打这个疫苗要是不成功好像会导致L这个病，（有题，说这个疫苗搞不好会怎么样，我感觉好像是会导致L病这样滴，但其实没读懂那句话）然后又因为这个L病得了死不了人,但是好像会丧失劳动力，所以人们对开发这个疫苗失败感到很难容忍，这里有个细节题，说人们对这个疫苗什么态度，（反正死不了么，打不好了还要变成废人）最后来了个小总结说科学家对这个事就不太积极（好像有道问怎么样科学家才会积极,定位在上边那句人们对这个疫苗失败感到很难容忍，对它取非） 第二段 说但是有些工人什么的易感染人群对这个疫苗比较支持，因为他们怕丧失劳动力干不了活 题目除了上边出的，还有个主题题，我选了E descibed difficulties in 推行一个新的东东好像，拿不准 有益补充2 (03/15) bacteria 治疗Lyme disease P1：是讲一种疫苗,用于治疗Lyme disease.这种疾病会引起关节问题,但是通常不致命.但是因为和人的免疫系统的应答有什么关系的,所以有人反对研发这种疫苗.并且举例,另外一种叫某某的疫苗也用于关节疾病,但是由于用的人很少,结果就退出市场了. P2：讲的具体内容不记得了,反正是有点绕来绕去的,好像说有些人以前用抗生素来治疗lyme disease,但是还是会有严重的感染.... P3：对lyme disease 有high risk的人,比如户外运动多的人的一些情况 【V4】 P1：vacc...immune...相似神经系统sysmpton 只要这种症状不确定就不能弄这个疫苗. 而且得病的人不fatal 所以social toralability of .....low (这里问了如果fatal会怎样)而且制药公司也没办法赚钱, 所以有另一个东西占据市场.

P2： 疫苗还是要的。因为得病的人好像会同时得不同的病(不确定)而且一群人特别容易得这个病 所以要至少给outdoor 的人 注射. 【V5 】 P1：VACCINE说一帮学者一直在考虑要不要研制治疗一种疾病的疫苗,然后解释了这疾病,接着又说什么因为社会上对该病的反应不强烈,还说到这种疫苗可能会有什么risk,总之P1就是在讲为什么迟疑要不要研制推出该疫苗 P2：讲了一大堆,总之finally就是说政府最终还是决定让学者研制推出该疫苗 题目是： 这个VACCINE会给引起某些人怎么样 两个答案比较混淆：1是让他们的免疫系统出现问题 2会让那些过敏的人产生某种symptom. 还有问如过这个疾病是fatal的话会怎么样？文章认为这个病不是fatal,所以一开始要不要研制疫苗值得考虑." antibiotic 抗生素 Q1这个VACCINE会给引起某些人怎么样 两个答案比较混淆：1是让他们的免疫系统出现问题 2会让那些过敏的人产生某种symptom是让他们的免疫系统出现问题 Q2还有问如过这个疾病是fatal的话会怎么样？文章认为这个病不是fatal,所以一开始要不要研制疫苗值得考虑." Q3这里有一个削弱题,题目好像是weaken .....in favour of vaccine Q4问main idea 我选list for and agaist of ...."

35.树木与二氧化碳

本月原始 （byItalic）有一道阅读是科学家们研究climate change，然后他们发现二氧化碳吧应该在增加，而植物也在增加，所以他们认为被植物吸收的二氧化碳进入soil的量也应该增加，但实验发现并没有。然后他们发现有些植物根部有fungi，然后又怎么怎么样。。。 悦读菌考古版（待确认） [v1]（感谢来自讨论群的杳音小盆友的提醒） 然后还有一个是讲气温升高和碳的，两段 第一段：说有人猜测空气中碳元素多，气温升高植物长得更快，然后会导致土壤吸收更多的碳。。。然后就有人做研究证实这件事，结果是不对的，土壤反而释放了碳。。。 第二段：讲详细的研究结果，因为没有题考到，卤煮没有看。。。。

据狗主回忆，文章的结论好像与考古有一点出入，希望大家如果在考场上遇到这篇文章，对文章结论还是需要多多留心，来确定文章的真正结论。 [v2] 740 （51，38） 树木与CO2 【文章结构】 提出hypothesis (Forest/树木覆盖量 increase,CO2 会increase), Test hypothesis 解释为什么和结论的意义 【段落大意】 第一段：提出hypothesis (Forest树木覆盖量 increase,CO2 会increase), 证明hypothesis 以前 climate change model 都是base on : forest increase, CO2 会减少。 解释why (光合作用那一套,树木成了CO2的Sinker)。但是最近有人认为不是(Forestincrease, CO2 会increase)，然后test hypothesis. Test 的方法：他模拟了一个虚拟的ecosystem: experiment model 里面的forest/树木覆盖 的量是正常的2倍，还有一个control model 来做对比。 Test结果：experiment model 的CO2比control model 高==〉证明了他的hypothesis 第二段：解释为什么和结论的意义 解释为什么：树木多了，fungi 也多。 （这几句没太看明白„.我的理解是：） 树还是可以继续sinkCO2,但fungi会呼吸，腐烂，然后产生CO2. 解释了why树木覆盖量increase, CO2 反而上升。 结论的意义：这个现象挑战了现在大多数research 建的climatechange model 的assumption （就是原来的理解树木覆盖量 increase, CO2 会减少，所以鼓励多种树改善climate change）。要是他的hypothesis /test 没有问题的话， 会对climate change model产生很大的影响 【问题】 1） 题目：有一道主旨题、 2） 其他的不太记得了„. [v3] 一个是树木和CO2，考古肯定不对，原始鸡精也有问题，第二段考了很多，尤其是最后几句有两个问题。大概意思是科学家本来带着soil会不会absort更多CO2的问题去做research的，结果发现，（第二段开始）CO2更多的原因是fungi，如果“...”是一个普遍存在的现象，那么很多现在的关于Climate研究的假设都是有问题的。都是出题点。其他没记住。 [v4] 寂靜第三篇，應該是補充的資料才對 第一段:原本大家的都預期樹木上升，連帶會影響樹木的根，然後再影響土地使吸收的二氧化炭也會上升。然後有說者針對這個假設去做實驗，結果實驗跟假設是不一樣的，樹木增加沒有吸收更多的二氧化炭。

第二段:學者就針對這個意外結果去做研究。研究發現是因為fungi怎樣怎樣....... 題:怎樣可以反駁第一段的預期? 古中古 【V1】V32 讲一种树和碳排放关系 以前碳排放一直增长可是现在降低了, 可能跟一种树有关 第二段解释这种树以前砍伐比较多焚烧产生碳, 现在种植比较多所以吸收碳。 主旨 解释一种意外现象 哪项正确选 1980年后树的种植比砍伐多 【V2】 co2排放 跟前面一个狗主说的差不多， 以前logging和fire让树变少了co2排放就多 1920之后wood增多，变成了吸收co2 所以wood吸收co2 还有一个timing 什么的，讲两种方法，还有个d开头的，主要讲了t这个方法 一个长文章，讲经济和labor cost的关系，提出了一个（NA***) 是说wage上升有个伴随的什么就怎么样，说labor cost decrease 6%, XX decrease 5%, 两组数据，反正都是同增长和下降的我给忘了。。好像是inflation rate，提到了一个“new economy” 下一段说traditional 认为有5点是可能导致上面那个现象的原因，都是很容易懂的5点，有一个题问哪个不是，然后又说了new economy。。后来我都忘了 阅读：有一篇是树林吸收co2的研究的。第一段说有个学者发现了某个地方的森林保护区现在成了一个co2 sink，然后说他这个研究用了许多的数据，包括火灾啊什么的，好像发现这个地方在1970年还是多少年后开始有很高的树木的生长率。呃，后面忘了。 【V3】 有一篇关于CO2的产生的，整个两段不长，具体不记得。。。看的很潦草。。。没什么印象。。。有一道主旨题 【V4】 讲CO2, 1屏，2段，讨论北边的woodland到底是CO2的Source 还是Sink 【V5】 还一篇讲forest是CO2的sink,一道题问早先burning的影响了 【V6】 月度有一篇是寂静里的CO2的 不难~

【V7】 "新出现的考题是，R4，挺简单一篇，关于woodland产生CO2用于提取碳的。 前一段说怎么woodland会产生二氧化碳提取碳，还有一个概念是sink carbon的. 后一段说1920年以前树因为烧啊，灾害啊毁坏很厉害所以释放二氧化碳.但是1920年-1985年种树多了二氧化碳变少了什么的。" 【V8】 第一段：自从1700，好像根据什么东东，CO2就增加了，然而实际发现：CO2的增加没有原来设想的那么多。有个Researcher说：是因为树木的功劳，树木成了CO2的Sinker。 第二段：那个研究者调查了北半球的森林的情况，树木的确在增加。然后又进一步说，在一个时间(大概是1920)之前，森林是CO2的Source，因为落叶腐烂产生CO2等等，1920之后，新树木的增长超过了砍伐云云。。 题目：有一道主旨题 有一道问：下面那个如果是对的话，Researcher的推理就被削弱了 好像还有一道Infer 题(具体的不记得了) " 【V9】 还有第一篇阅读讲一段时期内CO2排放量大增，但是实际上大气中的CO2没有像排放量那样大增，作者说是因为某块地方的森林吸收了CO2，转化成了树木的形式。第二段讲为了证明这个，必须考虑森林的LOST和增加哪个多，最后`结论是增加的多，所以证明了这个看法。 【V10】 森林、树与二氧化碳排放量的关系。 【V11】 (620) 最后一篇没见过：是讲环境保护的， 说二氧化碳的排放量比预计的少了，为什么，一个学者认为是因为北半球的森林吸收了二氧化碳，并转化为wood，学者比较了几种factors来support her theory, 说在20世纪和19世纪末的二氧化碳的排放量比较，发现20世纪少了什么的， 具体的不记得，因为读得太匆匆， 不过有道题是问那个会削弱学者的说法，还有主旨题，文章挺短，不难的~) 【V12】 D1 1700 年以后，CO2 在大气中的的含量增加了。但是没有预计中增加的那么多。A scholar 提出那是因为很多CO2被Wood 的成长吸收了。 D2 进一步阐述这个学者的观点。讲在1890接下来的40年中。大量的tree lodging,deforestration caused large amounts of CO2 to realese to atmosphere. But since 1920, this phonemenon decreased. 大量的树木成长从而吸收了CO2。这就解释了为什么CO2相对少的原因。 【V13】

有这么一篇:18XX年CO2(Ets显示的居然不是英文让我蛮奇怪的)按趋势是要大幅度增加的,可是实际的情况却没有.有个人N 提出一个假说:在空气中的二氧化碳被植物吸收了,形成一种sink碳.然后就说道理:一种平衡,是植物吸收的碳和植物经过燃烧,释放到空气中,有

证据显示 说:XX地方的植被面积种类大大的增加了,然后也是一些evidence.....题目不难,这篇是55行的短文章 【V14】 还有一篇讲1920年到现在，二氧化碳在大气中的含量在升高，但其实地球释放的比到达大气的还要多，为什么呢〉一个科学家通过研究发现1920年以前 forest是一个二氧化碳的source，因为燃烧等原因。而近年来数增加的量大于了燃烧之类的量，使得forest成了二氧化碳的absobtion。 有一个主题题，我选得是解释paradox还有两个细节定位题，都很简单

36．制造业（残）

本月原始 （by kaelyn）还有一个，是关于一个制造行业的吧。是有个新发现，越冷，flow就越快。（有一道题为影响flow的因素除了哪个,答案就在原文第一段前面几行。有damp,particle size,partical质量,温度。。） 暂无考古

（注，本文内容转自网络，如有侵权，请联系删除）

• 上一篇：4月10日GMAT逻辑真题
• 下一篇：Manhattan语法（第五版）中文笔记--GMAT必备

• 相关文章

  • 留学申请 要不要找留学中介
  • 出国留学费用一般要多少
  • 选择留学中介的十大误区
  • 如何选择英国留学中介
  • 最新！2020中国教育部承认的英国大学名单完整版！
  • 2021年英国TOP10大学硕士留学申请条件汇总！

• 最新问答

  查看更多>>
  • 香港留学一年的费用需要多少钱
  • 应届高三学生申请出国留学读本科的途径有哪些？如何选择？
  • 今年高考的文科生，二本线，读什么专业好？
  • 高考成绩刚过一本线，高考志愿填报和出国留学如何选择？
  • 什么是CUG完全大学指南？
  • 什么是CWUR世界大学排名？